home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / ccitt / 1988 / troff / 2_2_05.tro < prev    next >
Text File  |  1991-12-12  |  74KB  |  2,894 lines
  1. .rs
  2. .\" Troff code generated by TPS Convert from ITU Original Files
  3. .\"                 Not Copyright ( c) 1991 
  4. .\"
  5. .\" Assumes tbl, eqn, MS macros, and lots of luck.
  6. .TA 1c 2c 3c 4c 5c 6c 7c 8c
  7. .ds CH
  8. .ds CF
  9. .EQ
  10. delim @@
  11. .EN
  12. .nr LL 40.5P
  13. .nr ll 40.5P
  14. .nr HM 3P
  15. .nr FM 6P
  16. .nr PO 4P
  17. .nr PD 9p
  18. .po 4P
  19.  
  20. .rs
  21. \v | 5i'
  22. .sp 1P
  23. .ce 1000
  24. \v'3P'
  25. SECTION\ 6
  26. .ce 0
  27. .sp 1P
  28. .ce 1000
  29. \fBINTERNATIONAL\ ROUTING\ PLAN\fR 
  30. .ce 0
  31. .sp 1P
  32. .sp 2P
  33. .LP
  34. \fBRecommendation\ E.170\fR 
  35. .RT
  36. .sp 2P
  37. .sp 1P
  38. .ce 1000
  39. \fBTRAFFIC\ ROUTING\fR 
  40. .EF '%    Fascicle\ II.2\ \(em\ Rec.\ E.170''
  41. .OF '''Fascicle\ II.2\ \(em\ Rec.\ E.170    %'
  42. .ce 0
  43. .sp 1P
  44. .LP
  45. \fB1\fR     \fBIntroduction\fR 
  46. .sp 1P
  47. .RT
  48. .sp 1P
  49. .LP
  50. 1.1
  51.     \fIObjective of traffic routing\fR 
  52. .sp 9p
  53. .RT
  54. .PP
  55. The objective of routing is to establish a successful connection
  56. between any two exchanges in the network. The function of traffic routing is
  57. the selection of a particular circuit group, for a given call attempt or
  58. traffic stream, at an exchange in the network. Thus, the selection of
  59. individual circuits within a circuit group is not considered in this
  60. Recommendation. The choice of a circuit group may be affected by information 
  61. on the availability of downstream elements of the network. 
  62. .RT
  63. .sp 1P
  64. .LP
  65. 1.2
  66.     \fIScope of Recommendation\fR 
  67. .sp 9p
  68. .RT
  69. .PP
  70. This Recommendation takes account of the range of new traffic
  71. routing and control techniques which are provided by stored program controlled 
  72. (SPC) exchanges and common channel signalling systems. 
  73. .PP
  74. Additional routing information is contained in Recommendation E.171
  75. (International telephone routing plan) and Recommendation\ E.172 (Call 
  76. routing in the ISDN era). 
  77. .PP
  78. Failure or overload conditions may require temporary changes to
  79. routing patterns or algorithms. This is considered to be a network management 
  80. action and is described in the E.400 Series Recommendations. 
  81. .RT
  82. .sp 2P
  83. .LP
  84. 1.3
  85.     \fINetwork topology\fR 
  86. .sp 1P
  87. .RT
  88. .sp 1P
  89. .LP
  90. 1.3.1
  91.     \fINetwork elements\fR 
  92. .sp 9p
  93. .RT
  94. .PP
  95. A network comprises a number of nodes (switching centres)
  96. interconnected by circuit groups (engineering routes). There may be several
  97. direct circuit groups between a pair of nodes and these may be unidirectional 
  98. or bothway. Figure 1/E.170 illustrates a number of possible 
  99. situations.
  100. .PP
  101. \fR A direct route consists of one or more circuit groups connecting
  102. adjacent nodes. An indirect route is a series of circuit groups connecting 
  103. two nodes providing an end\(hyto\(hyend connection via other nodes. 
  104. .bp
  105. .RT
  106. .LP
  107. .rs
  108. .sp 20P
  109. .ad r
  110. \fBFigure 1/E.170, p.\fR 
  111. .sp 1P
  112. .RT
  113. .ad b
  114. .RT
  115. .sp 1P
  116. .LP
  117. 1.3.2
  118.     \fINetwork architecture\fR 
  119. .sp 9p
  120. .RT
  121. .PP
  122. Within national networks it is often appropriate to adopt a
  123. hierarchy of switching units (e.g.\ local, area, trunk, regional trunk,
  124. international) with each level of the hierarchy performing different functions. 
  125. For the international network, there is no recommended hierarchy for 
  126. international switching centres (ISCs) with Administrations being free to
  127. determine the most suitable utilization of their individual ISCs.
  128. (Recommendation\ E.171 refers.)
  129. .RT
  130. .sp 2P
  131. .LP
  132. \fB2\fR     \fBLogic of routing\fR 
  133. .sp 1P
  134. .RT
  135. .sp 1P
  136. .LP
  137. 2.1
  138.     \fIRouting structure\fR 
  139. .sp 9p
  140. .RT
  141. .PP
  142. It is important to note that the concept of hierarchical routing
  143. need not be directly related to the concept of a hierarchy of switching 
  144. centres (as described above). 
  145. .PP
  146. A routing structure is hierarchical if, for all streams, all calls
  147. offered to a given route, at a specific node, overflow to the same set of
  148. routes irrespective of the routes already tested. The routes in the set will
  149. always be tested in the same sequence although some routes may not be
  150. .PP
  151. available for certain call types. The last choice route is final in the 
  152. sense that no traffic streams using this route may overflow further. 
  153. .PP
  154. A routing structure is non\(hyhierarchical if it violates the
  155. above\(hymentioned definition (e.g.,\ mutual overflow between circuit groups
  156. originating at the same exchange).
  157. .bp
  158. .PP
  159. A example of hierarchical routing in a non\(hyhierarchical network of
  160. exchanges is illustrated in Figure\ 2/E.170.
  161. .RT
  162. .LP
  163. .rs
  164. .sp 17P
  165. .ad r
  166. \fBFigure 2/E.170, p.\fR 
  167. .sp 1P
  168. .RT
  169. .ad b
  170. .RT
  171. .sp 1P
  172. .LP
  173. 2.2
  174.     \fIRouting scheme\fR 
  175. .sp 9p
  176. .RT
  177. .PP
  178. The routing scheme defines how a set of routes is made available
  179. for calls between a pair of nodes.
  180. .PP
  181. Fixed: The set of routes in the routing pattern is always the same.
  182. .PP
  183. Dynamic: The set of routes in the routing pattern varies.
  184. .RT
  185. .sp 1P
  186. .LP
  187. 2.2.1
  188.     \fIFixed routing scheme\fR 
  189. .sp 9p
  190. .RT
  191. .PP
  192. Routing patterns in the networks may be fixed, in that changes to the route 
  193. choices for a given type of call attempt require manual intervention. Changes 
  194. then represent a \*Qpermanent\*U change to the routing scheme (e.g.,\ the 
  195. introduction of new routes require a change to a fixed routing scheme).
  196. .RT
  197. .sp 1P
  198. .LP
  199. 2.2.2
  200.     \fIDynamic routing schemes\fR 
  201. .sp 9p
  202. .RT
  203. .PP
  204. Routing schemes may also incorporate frequent automatic variations. Such 
  205. changes may be time and/or state dependent. 
  206. .PP
  207. The updating of routing patterns may take place periodically or
  208. aperiodically, predetermined or depending on the state of the network.
  209. .RT
  210. .PP
  211. \fITime\(hydependent routing\fR :
  212. .PP
  213. Routing patterns will be altered at fixed times during the day (or week) 
  214. to allow changing traffic demands to be provided for. It is important to 
  215. note that these changes are pre\(hyplanned and will be implemented consistently 
  216. over a long time period. 
  217. .RT
  218. .PP
  219. \fIState\(hydependent routing\fR :
  220. .PP
  221. Routing patterns will vary automatically according to the state of the 
  222. network. Such routing schemes are said to be adaptive. 
  223. .PP
  224. In order to support this type of routing scheme, it is necessary to
  225. collect information about the status of the network. For example, each 
  226. .PP
  227. exchange may compile records of successful calls or outgoing trunk group
  228. occupancies. This information may be distributed through the network to 
  229. other exchanges or passed to a centralized database. 
  230. .bp
  231. .PP
  232. Based on this network status information, routing decisions will be
  233. made either in each exchange or at a central processor serving all
  234. exchanges. See Figure 3/E.170.
  235. .RT
  236. .LP
  237. .rs
  238. .sp 9P
  239. .ad r
  240. \fBFigure 3/E.170, p.\fR 
  241. .sp 1P
  242. .RT
  243. .ad b
  244. .RT
  245. .sp 1P
  246. .LP
  247. 2.3
  248.     \fIRoute selection\fR 
  249. .sp 9p
  250. .RT
  251. .PP
  252. Route selection is the action to actually select a definite route for a 
  253. specific call. 
  254. .PP
  255. \fISequential:\fR \ The routes in a set are always tested in sequence and
  256. the first available route is chosen.
  257. .PP
  258. \fINon\(hysequential:\fR \ The routes in a set are tested in no specific
  259. order.
  260. .PP
  261. The decision to select a route can be based on the state of the
  262. outgoing circuit group or the states of the series of circuit groups in the
  263. route. In either case, it can also be based on the incoming path of entry,
  264. class of service, or type of call to be routed. One example of the above is
  265. selective trunk reservation.
  266. .RT
  267. .sp 2P
  268. .LP
  269. \fB3\fR     \fBCall control procedures\fR 
  270. .sp 1P
  271. .RT
  272. .PP
  273. Call control procedures define the entire set of interactive
  274. signals necessary to establish, maintain and release a connection between
  275. exchanges. Described below are two main types of call control procedures:
  276. .RT
  277. .sp 1P
  278. .LP
  279. 3.1
  280.     \fIProgressive call control\fR 
  281. .sp 9p
  282. .RT
  283. .PP
  284. Progressive call control uses link\(hyby\(hylink signalling to pass
  285. supervisory controls sequentially from one exchange to the next. This type 
  286. of call control can be either irreversible or reversible. In the irreversible 
  287. case, call control is always passed downstream towards the destination
  288. exchange. Call control is reversible when it can be passed backwards (maximum 
  289. one node), towards the originating exchange, using automatic rerouting 
  290. or 
  291. crankback possibilities.
  292. .RT
  293. .sp 1P
  294. .LP
  295. 3.2
  296.     \fIOriginating call control\fR 
  297. .sp 9p
  298. .RT
  299. .PP
  300. Originating call control requires that the originating exchange
  301. maintain control of the call set\(hyup until a connection between the originating 
  302. and terminating exchanges has been completed. 
  303. .RT
  304. .sp 2P
  305. .LP
  306. \fB4\fR     \fBApplications\fR 
  307. .sp 1P
  308. .RT
  309. .sp 1P
  310. .LP
  311. 4.1
  312.     \fIAutomatic alternative routing\fR 
  313. .sp 9p
  314. .RT
  315. .PP
  316. A particular type of progressive (irreversible) routing is
  317. automatic alternative routing (AAR). When an exchange has the option of 
  318. using more than one route to the next exchange, an alternative routing 
  319. scheme can be employed. 
  320. .bp
  321. .PP
  322. Two main types are available:
  323. .RT
  324. .LP
  325.     \(em
  326.     when there is a choice of direct circuit groups between the
  327. two exchanges;
  328. .LP
  329.     \(em
  330.     when there is a choice of direct and indirect routes between
  331. the two exchanges.
  332. .PP
  333. Alternative routing takes place when all appropriate circuits in a group 
  334. are busy. Several circuit groups may be tested sequentially. The testing 
  335. order will be fixed or time\(hydependent. 
  336. .sp 1P
  337. .LP
  338. 4.2
  339.     \fIAutomatic rerouting (crankback)\fR 
  340. .sp 9p
  341. .RT
  342. .PP
  343. Automatic rerouting (ARR) takes place upon receipt of a signal at A from 
  344. a downstream exchange\ B, indicating that a call once routed to\ B 
  345. encountered an \*Qall circuits busy\*U state on circuit groups out of that
  346. exchange. This application is also referred to as crankback.
  347. .PP
  348. In the example of Figure 4/E.170, a call from A to D is routed via C because 
  349. the circuit group BD is congested. 
  350. .PP
  351. With ARR, care must be taken to avoid circular routings which return the 
  352. call to the point at which blocking occurred. 
  353. .RT
  354. .LP
  355. .rs
  356. .sp 8P
  357. .ad r
  358. \fBFigure 4/E.170, p.\fR 
  359. .sp 1P
  360. .RT
  361. .ad b
  362. .RT
  363. .sp 1P
  364. .LP
  365. 4.3
  366.     \fILoad sharing\fR 
  367. .sp 9p
  368. .RT
  369. .PP
  370. All routing schemes result in the sharing of traffic load between network 
  371. elements. Routing schemes can however be developed to ensure that call 
  372. attempts are offered to route choices according to a preplanned 
  373. distribution.
  374. .PP
  375. Figure 5/E.170 illustrates this application of load sharing
  376. which can be made available as a software function of SPC exchanges. The 
  377. system works by distributing the call attempts to a particular destination 
  378. in a fixed ratio between the specified outgoing routing patterns. 
  379. .RT
  380. .LP
  381. .rs
  382. .sp 11P
  383. .ad r
  384. \fBFigure 5/E.170, p.\fR 
  385. .sp 1P
  386. .RT
  387. .ad b
  388. .RT
  389. .LP
  390. .bp
  391. .sp 2P
  392. .LP
  393. 4.4
  394.     \fIDynamic routing\fR 
  395. .sp 1P
  396. .RT
  397. .sp 1P
  398. .LP
  399. 4.4.1
  400.     \fIExample of\fR 
  401. \fIstate\(hydependent routing\fR 
  402. .sp 9p
  403. .RT
  404. .PP
  405. A centralized routing processor is employed to select optimum
  406. routing patterns on the basis of the actual occupancy levels of the circuit
  407. groups and exchanges in the network which are monitored on a periodical 
  408. basis (e.g.,\ 10\ s), see Figure 6/E.170. In addition, qualitative traffic 
  409. parameters may also be taken into consideration in the determination of 
  410. the optimal 
  411. routing pattern.
  412. .PP
  413. This routing technique inherently incorporates fundamental
  414. principles of network management in determining routing patterns. These
  415. include:
  416. .RT
  417. .LP
  418.     \(em
  419.     avoiding occupied circuit groups,
  420. .LP
  421.     \(em
  422.     not using overloaded exchanges for transit,
  423. .LP
  424.     \(em
  425.     in overload circumstances, restriction of routing
  426. direct connections.
  427. .LP
  428. .rs
  429. .sp 9P
  430. .ad r
  431. \fBFigure 6/E.170, p.\fR 
  432. .sp 1P
  433. .RT
  434. .ad b
  435. .RT
  436. .sp 1P
  437. .LP
  438. 4.4.2
  439.     \fIExample of\fR 
  440. \fItime\(hydependent routing\fR 
  441. .sp 9p
  442. .RT
  443. .PP
  444. For each originating and terminating exchange pair, a particular
  445. route pattern is planned depending on the time of day and day of week, see
  446. Figure 7/E.120.  A weekday, for example, can be divided into different time
  447. periods, with each time period resulting in different route patterns being
  448. defined to route traffic streams between the same pair of exchanges.
  449. .PP
  450. This type of routing takes advantage of idle circuit capacity in other 
  451. possible routes between the originating and terminating exchanges which 
  452. may 
  453. .PP
  454. exist due to non\(hycoincident busy periods. Crankback may be utilized to
  455. identify downstream blocking on the second link of each two\(hylink alternative
  456. path.
  457. .RT
  458. .LP
  459. .rs
  460. .sp 13P
  461. .ad r
  462. \fBFigure 7/E.170, p.\fR 
  463. .sp 1P
  464. .RT
  465. .ad b
  466. .RT
  467. .LP
  468. .bp
  469. .sp 2P
  470. .LP
  471. \fBRecommendation\ E.171\fR 
  472. .RT
  473. .sp 2P
  474. .sp 1P
  475. .ce 1000
  476. \fBINTERNATIONAL\ TELEPHONE\ ROUTING\ PLAN\fR 
  477. .EF '%    Fascicle\ II.2\ \(em\ Rec.\ E.171''
  478. .OF '''Fascicle\ II.2\ \(em\ Rec.\ E.171    %'
  479. .ce 0
  480. .sp 1P
  481. .LP
  482. \fB1\fR     \fBIntroduction\fR 
  483. .sp 1P
  484. .RT
  485. .PP
  486. 1.1
  487. This plan describes an international telephone routing plan
  488. designed to enable Administrations to select routings for their traffic 
  489. which will result in a satisfactory connection between any two telephone 
  490. stations in the world. The Plan relates to automatic and semi\(hyautomatic 
  491. telephone traffic from fixed and mobile (both land and maritime) stations. 
  492. The Plan is necessary to allow the objective to be achieved with maximum 
  493. economy by the most 
  494. efficient use of costly circuits and switching centres while safeguarding 
  495. the grade of service and quality of transmission. 
  496. .sp 9p
  497. .RT
  498. .PP
  499. 1.2
  500. The Plan is one of the basic CCITT Recommendations which
  501. influence many other Recommendations, for example the transmission plan
  502. (Recommendation\ G.101).
  503. .PP
  504. 1.3
  505. In practice the large majority of 
  506. international telephone
  507. traffic
  508. is routed on 
  509. direct circuits
  510. (i.e.,\ no intermediate
  511. switching point)
  512. between International Switching Centres (ISCs). It should be noted that 
  513. it is the rules governing the routing of connections consisting of a number 
  514. of 
  515. circuits in tandem that this Recommendation primarily addresses. These
  516. connections have an importance in the network because:
  517. .LP
  518.     \(em
  519.     they are used as 
  520. alternate routes
  521. to carry
  522. overflow
  523. traffic
  524. in busy periods to increase network efficiency,
  525. .LP
  526.     \(em
  527.     they can provide a degree of service protection in the event
  528. of failures of other routes,
  529. .LP
  530.     \(em
  531.     they can facilitate 
  532. network management
  533. when
  534. associated with ISCs having temporary alternative routing capabilities.
  535. .PP
  536. 1.4
  537. This Plan replaces the previous one established in 1964 and it
  538. can be applied to all existing switching equipment and signalling systems 
  539. and is intended to be flexible enough to incorporate new switching and 
  540. signalling developments. 
  541. .PP
  542. Nevertheless, it is recognized that the Plan, which is
  543. complementary to the plan contained in Recommendation\ E.172, will have to be
  544. reviewed and revised to take account of developments in telecommunications.
  545. .PP
  546. 1.5
  547. The Plan accomplishes its basic purposes unconstrained by, and
  548. requiring no changes to, the 
  549. numbering plan
  550. , the rules for charging the calling
  551. subscriber and the rules for the apportionment of charges (
  552. international
  553. accounting
  554. ).
  555. .sp 2P
  556. .LP
  557. \fB2\fR     \fBPrinciples\fR 
  558. .sp 1P
  559. .RT
  560. .PP
  561. 2.1
  562. The Plan preserves the freedom of Administrations:
  563. .sp 9p
  564. .RT
  565. .LP
  566.     a)
  567.     to route their originating traffic directly or via any
  568. transit Administration they choose;
  569. .LP
  570.     b)
  571.     to offer transit capabilities to as wide a range of
  572. destinations as possible in accordance with the guidelines which
  573. it provides.
  574. .PP
  575. 2.2
  576. The Plan provides guidance on possible international routings. Any routing 
  577. chosen must be subject to agreements between the Administrations 
  578. involved before implementation.
  579. .sp 9p
  580. .RT
  581. .PP
  582. The freedom of Administrations to choose the routing of their
  583. terminal and transit traffic may be limited by technical, commercial and
  584. administrative considerations including:
  585. .LP
  586.     \(em
  587.     the capability of precisely measuring traffic volumes
  588. for accounting purposes,
  589. .LP
  590.     \(em
  591.     the need to maximize route profitability,
  592. .LP
  593.     \(em
  594.     the desirability of simplicity in international
  595. accounting.
  596. .PP
  597. 2.3
  598. The governing features of this Plan are:
  599. .sp 9p
  600. .RT
  601. .LP
  602.     a)
  603.     it is not hierarchical;
  604. .LP
  605.     b)
  606.     Administrations are free to offer whatever transit
  607. capabilities they wish, providing they conform to this
  608. Recommendation;
  609. .LP
  610.     c)
  611.     direct traffic should be routed over final (fully provided)
  612. or high usage circuit groups;
  613. .bp
  614. .LP
  615.     d)
  616.     no more than 4 international circuits in tandem should be
  617. involved between the originating and terminating ISCs;
  618. .LP
  619.     e)
  620.     advantage should be taken of the non\(hycoincidence of
  621. international traffic by the use of alternative routings to
  622. effect circuit economies and provide route diversity
  623. (Recommendation\ E.523);
  624. .LP
  625.     f
  626. )
  627.     the routing of transit switched traffic should be
  628. planned to avoid the possibility of 
  629. circular routings
  630. ;
  631. .LP
  632.     g)
  633.     when a circuit group has both terrestrial and satellite
  634. circuits the choice of routing should be governed by:
  635. .LP
  636.     \(em
  637.     the guidance given in Recommendation\ G.114,
  638. .LP
  639.     \(em
  640.     the number of satellite circuits likely to be utilized in the
  641. overall connection,
  642. .LP
  643.     \(em
  644.     the circuit which provides the better transmission and
  645. overall service quality
  646. .FS
  647. When there are circuits between
  648. ISCs using different
  649. geographical routes with different transmission means, preference should be
  650. given to those circuits which provide better transmission quality as
  651. long as this is not conflicting with any other part of this
  652. Recommendation.
  653. .FE
  654. ;
  655. .LP
  656.     h)
  657.     the inclusion of two or more satellite circuits in the same
  658. connection should be avoided in all but exceptional cases.
  659. Annex\ A contains details on the effects of satellite
  660. communications.
  661. .LP
  662.     Recommendation\ Q.14 defines the means to control
  663. the number of satellite links in an international telephone
  664. connection;
  665. .LP
  666.     i)
  667.     both originating and transit traffic should be routed over
  668. the minimum number of international circuits in tandem unless
  669. this is in conflict with one of the above\(hymentioned features.
  670. .sp 2P
  671. .LP
  672. \fB3\fR     \fBNumber of circuits in tandem\fR 
  673. .sp 1P
  674. .RT
  675. .sp 1P
  676. .LP
  677. 3.1
  678.     \fIInternational circuits\fR 
  679. .sp 9p
  680. .RT
  681. .PP
  682. For reasons of transmission quality as well as the minimization of post\(hydialling 
  683. and answer signal delays and the avoidance of signalling 
  684. time\(hyouts, it is desirable to limit the number of 
  685. circuits in tandem
  686. in an overall
  687. connection (Recommendations\ G.101 and G.114, \(sc\ 1). Recommendation\ 
  688. Q.7 gives 
  689. signalling considerations on tandem routings.
  690. .PP
  691. In this Plan the number of international circuits in a connection is limited 
  692. to a maximum of\ 4. (See \(sc\ 3.3.2 for a special case with multiple ISCs 
  693. within the area of one Administration.) 
  694. .RT
  695. .sp 1P
  696. .LP
  697. 3.2
  698.     \fINational circuits\fR 
  699. .sp 9p
  700. .RT
  701. .PP
  702. Limitations in the national section of the international connection are 
  703. given in Recommendation\ G.101, \(sc\ 3.1. 
  704. .PP
  705. Many Administrations have fulfilled the requirements of
  706. Recommendation\ G.101, \(sc\ 3.1 by establishing a national routing plan 
  707. based on a theoretical final route structure with low\(hyloss\(hyprobability 
  708. circuit groups 
  709. between switching centres of different categories.
  710. .PP
  711. The actual structure in many cases involves direct routes which bypass 
  712. the theoretical final route or part of it, the structure being rather similar 
  713. to the former international routing plan. 
  714. .PP
  715. \fINote\fR \ \(em\ The former international routing plan was last published 
  716. in the Orange Book, Volume\ II.2, Recommendation\ E.171. 
  717. .RT
  718. .sp 2P
  719. .LP
  720. 3.3
  721.     \fIMultiple ISCs in a country\fR 
  722. .sp 1P
  723. .RT
  724. .sp 1P
  725. .LP
  726. 3.3.1
  727.     \fIIn the originating or terminating country\fR 
  728. .sp 9p
  729. .RT
  730. .PP
  731. Administrations may find it advantageous for technical or economic reasons, 
  732. or for the protection of service, to use multiple originating and/or terminating 
  733. ISCs. In some cases, this could result in a routing for a call 
  734. which
  735. includes a circuit between two ISCs in the originating or terminating country. 
  736. Such circuits may be regarded as national circuits in applying this Plan, 
  737. and as such should be included in the national link allocation, see 
  738. Recommendation\ E.172.
  739. .bp
  740. .RT
  741. .sp 1P
  742. .LP
  743. 3.3.2
  744.     \fIIn a transit country\fR 
  745. .sp 9p
  746. .RT
  747. .PP
  748. Some Administrations may find it desirable to route transit traffic between 
  749. two ISCs in their own country. In this case the allowable number of 
  750. international circuits in tandem may be increased from 4 to 5 (this is 
  751. the only exception to \(sc\ 3.1 above). 
  752. .RT
  753. .sp 2P
  754. .LP
  755. \fB4\fR     \fBRouting techniques\fR 
  756. .sp 1P
  757. .RT
  758. .PP
  759. With advanced SPC exchanges and enhanced signalling systems new
  760. routing techniques are emerging (see Recommendation\ E.170). These techniques
  761. can be used nationally as found necessary by individual Administrations or
  762. bilaterally between Administrations.
  763. .RT
  764. .sp 2P
  765. .LP
  766. \fB5\fR     \fBBasic routing rules\fR 
  767. .sp 1P
  768. .RT
  769. .sp 1P
  770. .LP
  771. 5.1
  772.     \fIOriginating traffic\fR 
  773. .sp 9p
  774. .RT
  775. .PP
  776. 5.1.1
  777. Originating traffic at an ISC may be offered to any route,
  778. taking into account all factors in this Plan, and the following guiding
  779. principles, to ensure good overall service quality for the call
  780. connection:
  781. .sp 9p
  782. .RT
  783. .LP
  784.     a)
  785.     an originating ISC should first select the direct route to
  786. the destination, if it is available;
  787. .LP
  788.     b)
  789.     if the direct route is unavailable (because all circuits are
  790. busy or because no direct route is provided) then the
  791. originating ISC may select the route to any transit ISC which
  792. conforms to the principles in \(sc\ 4.2 below. An agreement should
  793. first be reached between the originating, terminating and
  794. transit Administrations involved, for the use of this transit
  795. route.
  796. .PP
  797. 5.1.2
  798. A circuit group may be designed as a 
  799. high usage circuit
  800. group
  801. (see Recommendation\ E.522) or as a 
  802. final circuit group
  803. (see   Recommendations\ E.520 or\ E.521).
  804. .sp 9p
  805. .RT
  806. .PP
  807. 5.1.3
  808. Examples of some possible routings are given in Annex\ B.
  809. .sp 2P
  810. .LP
  811. 5.2
  812.     \fITransit traffic\fR 
  813. .sp 1P
  814. .RT
  815. .sp 1P
  816. .LP
  817. 5.2.1
  818.     \fITwo and three international circuits in tandem\fR 
  819. .sp 9p
  820. .RT
  821. .PP
  822. An Administration offering transit capabilities may do so without special 
  823. arrangements or restrictions to all destinations served by: 
  824. .RT
  825. .LP
  826.     a)
  827.     direct circuit groups, or
  828. .LP
  829.     b)
  830.     switching via an additional transit ISC that has a direct
  831. final circuit group to the destination, or
  832. .LP
  833.     c)
  834.     a combination of a) and b).
  835. .PP
  836. Examples of two and three international circuits in tandem are
  837. given in b) to e) of Figure\ B\(hy1/E.171.
  838. .sp 1P
  839. .LP
  840. 5.2.2
  841.     \fIFour international circuits in tandem\fR 
  842. .sp 9p
  843. .RT
  844. .PP
  845. If an Administration has provided a routing for its originating
  846. traffic that involves a maximum of 3 international circuits in tandem to a
  847. destination, it may offer this capability to other Administrations for 
  848. transit traffic. In this case, these other Administrations must not themselves 
  849. offer 
  850. transit capabilities to the same destination as this would exceed
  851. 4\ international circuits in tandem.
  852. .PP
  853. Examples of 4 international circuits in tandem are given in f) and g) of 
  854. Figure\ B\(hy1/E.171. 
  855. .RT
  856. .PP
  857. 5.2.3
  858. A circuit group may be designed as a high usage circuit group
  859. (see Recommendation\ E.522) or as a final circuit group (see
  860. Recommendations\ E.520 or\ E.521).
  861. .sp 1P
  862. .LP
  863. 5.2.4
  864.     \fISpecial arrangements\fR 
  865. .sp 9p
  866. .RT
  867. .PP
  868. Some Administrations may route transit traffic differently from
  869. their own originating traffic to a given destination. These routings will in
  870. some cases involve offering transit traffic to direct routes, but not to
  871. overflow routes via alternative transit ISCs. On the other hand, originating
  872. traffic offered to the same direct routes is given access to overflow routes.
  873. .bp
  874. .PP
  875. This arrangement may be used for:
  876. .RT
  877. .LP
  878.     a)
  879.     limiting the number of international circuits in tandem for
  880. transit calls, yet allowing originating calls up to the maximum
  881. of 4 international circuits in tandem.
  882. .LP
  883.     b)
  884.     preventing transit traffic from overflowing from direct
  885. routes, to minimize subsequent transit charges.
  886. .LP
  887.     c)
  888.     minimizing transmission propagation delay for transit
  889. calls.
  890. .PP
  891. In such cases, care must be exercised to avoid grade of service
  892. problems. Consideration should be given to
  893. :
  894. .LP
  895.     i)
  896.     the analysis of 
  897. 24\(hyhour traffic profiles
  898. ;
  899. .LP
  900.     ii)
  901.     the exchange of network status information between
  902. Administrations.
  903. .PP
  904. In implementing such arrangements, Administrations offering transit capability 
  905. should provide the necessary information on traffic profiles and 
  906. network status capabilities. Originating Administrations should evaluate 
  907. such information taking into account transmission costs, and call completion 
  908. factors. (See Recommendations\ E.522 and E.523.)
  909. .PP
  910. Examples of some routings involving special arrangements are given in a) 
  911. and b) of Figure\ B\(hy2/E.171. 
  912. .RT
  913. .sp 2P
  914. .LP
  915. \fB6\fR     \fBList of international transit capabilities\fR 
  916. .sp 1P
  917. .RT
  918. .PP
  919. 6.1
  920. To aid in the application of transit routings, a list of
  921. international transit capabilities via an Administration is desirable.
  922. .sp 9p
  923. .RT
  924. .PP
  925. 6.2
  926. Each Administration that wishes to offer transit capabilities
  927. should develop and distribute its own list.
  928. .LP
  929. .PP
  930. 6.3
  931. Annex C details the essential information that should be
  932. contained in a list of international transit capabilities plus additional
  933. information that might also be distributed by Administrations offering 
  934. transit capabilities or might be requested by Administrations seeking transit 
  935. routings.
  936. .ce 1000
  937. ANNEX\ A
  938. .ce 0
  939. .ce 1000
  940. (to Recommendation E.171)
  941. .sp 9p
  942. .RT
  943. .ce 0
  944. .ce 1000
  945. \fBThe\fR 
  946. \fBeffects of satellite communication\fR 
  947. .sp 1P
  948. .RT
  949. .ce 0
  950. .PP
  951. A.1
  952. The use of 
  953. geostationary satellite circuits
  954. does not call for
  955. any alteration in the basic principles and rules of this Plan. However, 
  956. because of the mean propagation time on satellite circuits, the precautions 
  957. specified in Recommendation\ G.114 must be observed. 
  958. .sp 1P
  959. .RT
  960. .PP
  961. A.2
  962. At originating ISCs, calls which are to be transit switched at another 
  963. ISC and likely to use a 
  964. satellite circuit
  965. elsewhere in the   connection should be routed using 
  966. terrestrial circuits
  967. from the
  968. originating ISC, if available.
  969. .sp 9p
  970. .RT
  971. .PP
  972. A.3
  973. At ISCs arrangements should be made to guard against the
  974. inclusion of two or more satellite circuits in the same connection in all 
  975. but exceptional cases. (See \(sc\ A.6 below.) 
  976. .sp 9p
  977. .RT
  978. .PP
  979. Avoidance of two or more satellite circuits is made more feasible when 
  980. the signalling systems used have signals indicating whether the connection 
  981. already includes a satellite circuit. (See Recommendation\ Q.7.) 
  982. .PP
  983. In those cases when the signalling system does not provide the
  984. necessary information, bilateral agreement should be sought between the
  985. Administrations involved to establish a special circuit group on which 
  986. traffic can be routed that has already one or more satellite circuits in 
  987. the 
  988. connections. (See Figure\ A\(hy1/E.171.)
  989. .RT
  990. .PP
  991. A.4
  992. The use of 
  993. national satellite circuits
  994. for
  995. international
  996. originating and terminating connections should be avoided to the extent
  997. possible.
  998. .sp 9p
  999. .RT
  1000. .PP
  1001. A.5
  1002. Connections (originating, terminating or transit) to and from the international 
  1003. maritime mobile satellite service should not, so far as possible, comprise 
  1004. other satellite circuits. In the shore\(hyto\(hyship direction the 
  1005. country codes
  1006. allocated to the 
  1007. maritime mobile satellite
  1008. service
  1009. should be analysed in order to apply this provision.
  1010. .bp
  1011. .sp 9p
  1012. .RT
  1013. .PP
  1014. A.6
  1015. There will be cases when the above provisions cannot be fully
  1016. applied. These are:
  1017. .sp 9p
  1018. .RT
  1019. .LP
  1020.     a)
  1021.     routing to and from Administrations with exclusive or almost
  1022. exclusive use of satellite circuits for international service;
  1023. .LP
  1024.     b)
  1025.     routings containing more than one international circuit in
  1026. tandem in which the signalling systems used on one or more of
  1027. the circuits in the connection does not provide nature of
  1028. circuit indicators, or when no agreement can be reached with
  1029. respect to the special circuit group;
  1030. .LP
  1031.     c)
  1032.     when no other reliable means of communication is available;
  1033. then two
  1034. or more satellite circuits in one connection may be used.
  1035. .PP
  1036. \fINote\fR \ \(em\ When it is unavoidable to use more than one satellite 
  1037. circuit in an international connection, attention to echo control as indicated 
  1038. in 
  1039. Notes\ 2 and\ 3 of Recommendation\ G.114 should be exercised.
  1040. .PP
  1041. A.7
  1042. Control methods for echo suppressors
  1043. .FS
  1044. Echo cancellers are
  1045. also now in use.
  1046. .FE
  1047. are given in Recommendation\ Q.115.
  1048. .sp 9p
  1049. .RT
  1050. .PP
  1051. A.8
  1052. The use of demand assigned satellite systems in international telephony 
  1053. (e.g.,\ SPADE) is governed by the same general and special 
  1054. considerations given above. The entirety of a demand assigned
  1055. system and its access circuits may be regarded as a single international
  1056. circuit for transmission purposes and as a transit ISC for routing purposes.
  1057. .sp 9p
  1058. .RT
  1059. .LP
  1060. .rs
  1061. .sp 31P
  1062. .ad r
  1063. \fBFigure A\(hy1/E.171, p.\fR 
  1064. .sp 1P
  1065. .RT
  1066. .ad b
  1067. .RT
  1068. .LP
  1069. .bp
  1070. .ce 1000
  1071. ANNEX\ B
  1072. .ce 0
  1073. .ce 1000
  1074. (to Recommendation E.171)
  1075. .sp 9p
  1076. .RT
  1077. .ce 0
  1078. .ce 1000
  1079. \fBExamples of possible routings and special arrangements\fR 
  1080. .sp 1P
  1081. .RT
  1082. .ce 0
  1083. .LP
  1084. .rs
  1085. .sp 45P
  1086. .ad r
  1087. \fBFigure B\(hy1/E.171, p.\fR 
  1088. .sp 1P
  1089. .RT
  1090. .ad b
  1091. .RT
  1092. .LP
  1093. .bp
  1094. .LP
  1095. .rs
  1096. .sp 47P
  1097. .ad r
  1098. \fBFigure B\(hy2/E.171, p.\fR 
  1099. .sp 1P
  1100. .RT
  1101. .ad b
  1102. .RT
  1103. .LP
  1104. .bp
  1105. .ce 1000
  1106. ANNEX C
  1107. .ce 0
  1108. .ce 1000
  1109. (to Recommendation E.171)
  1110. .sp 9p
  1111. .RT
  1112. .ce 0
  1113. .ce 1000
  1114. \fBList of international transit capabilities\fR 
  1115. .sp 1P
  1116. .RT
  1117. .ce 0
  1118. .LP
  1119. C.1
  1120.     \fIEssential information on international transit capabilities\fR 
  1121. .sp 1P
  1122. .RT
  1123. .sp 1P
  1124. .LP
  1125. C.1.1
  1126.     \fIUse\fR 
  1127. .sp 9p
  1128. .RT
  1129. .PP
  1130. Every Administration offering transit capabilities should compile and distribute 
  1131. a list including at least the information shown below in order to enable 
  1132. other Administrations to make a first choice of possible transit 
  1133. routings.
  1134. .RT
  1135. .sp 1P
  1136. .LP
  1137. C.1.2
  1138.     \fISuggested format\fR 
  1139. .sp 9p
  1140. .RT
  1141. .PP
  1142. See Figure C\(hy1/E.171.
  1143. .RT
  1144. .LP
  1145. .sp 2
  1146. .rs
  1147. .sp 31P
  1148. .ad r
  1149. \fBFigure C\(hy1/E.171 [T1.171] p.\fR 
  1150. .sp 1P
  1151. .RT
  1152. .ad b
  1153. .RT
  1154. .LP
  1155. .bp
  1156. .sp 1P
  1157. .LP
  1158. C.1.3
  1159.     \fIInstructions for completing the list\fR \v'3p'
  1160. .sp 9p
  1161. .RT
  1162. .LP
  1163.     \fIItem A \(em Administration or RPOA\fR 
  1164. .LP
  1165.     Enter the name of the Administration or recognized private
  1166. operating agency responsible for preparing this list.
  1167. \v'3p'
  1168. .LP
  1169.     \fIItem B \(em Date of Information\fR 
  1170. .LP
  1171.     Enter the date for which the information below applies.
  1172. \v'3p'
  1173. .LP
  1174.     \fIItem C \(em Address for Inquiries\fR 
  1175. .LP
  1176.     Enter the name, address, telex and telephone number of the
  1177. organizational unit or individual who will respond to enquiries
  1178. concerning transit capabilities.
  1179. \v'3p'
  1180. .LP
  1181.     \fIColumn 1 \(em Destination country or Administration\fR 
  1182. .LP
  1183.     Enter the name of the destination country or Administration.
  1184. These destinations should be listed alphabetically within each World
  1185. Zone grouping. Only those destinations for which this ISC can carry
  1186. automatic transit traffic should be listed in this column. All
  1187. destinations for which transit capabilities are being offered should
  1188. be listed.
  1189. \v'3p'
  1190. .LP
  1191.     \fIColumn 2 \(em Transit ISCs\fR 
  1192. .LP
  1193.     Enter the name or location that identifies the international
  1194. switching centre(s) that has automatic transit access to the
  1195. destinations in column\ 1. For multiple transit ISCs within the same
  1196. Administration list each ISC in sequence.
  1197. \v'3p'
  1198. .LP
  1199.     \fIColumn 3 \(em\fR 
  1200. \fIRoute Type\fR 
  1201. .LP
  1202.     Enter whether the transit route to the destination is either:
  1203. .LP
  1204.     DIR\ \(em
  1205.     If \*Qdirect\*U to the terminating ISC.
  1206. .LP
  1207.     IND\ \(em
  1208.     If \*Qindirectly\*U first routed via a further transit
  1209. ISC. The name of the further transit ISC should also be
  1210. entered.
  1211. .LP
  1212.     ALT\ \(em
  1213.     If either the \*QDIR\*U or \*QIND\*U route automatically
  1214. overflows to an \*Qalternative\*U transit ISC. The name of the
  1215. alternative transit ISC should also be entered.
  1216. \v'3p'
  1217. .LP
  1218.     \fIColumn 4 \(em Terrestrial possible\fR 
  1219. .LP
  1220.     Enter YES if at least some transit calls to this destination can
  1221. obtain an all terrestrial route beyond the transit ISC.
  1222. .LP
  1223.     Enter NO if all transit calls to this destination will use a
  1224. satellite circuit in the route beyond the transit ISC.
  1225. \v'3p'
  1226. .LP
  1227.     \fIColumn 5 \(em Special restrictions\fR 
  1228. .LP
  1229.     Enter YES if the transit traffic is subject to overflow
  1230. restrictions (see \(sc\ 5.2.4) that might
  1231. affect the grade of service achieved.
  1232. .LP
  1233.     Enter NO if no such restrictions apply.
  1234. .sp 2P
  1235. .LP
  1236. C.2
  1237.     \fIAdditional information on international transit capabilities\fR 
  1238. .sp 1P
  1239. .RT
  1240. .sp 1P
  1241. .LP
  1242. C.2.1
  1243.     \fIUse\fR 
  1244. .sp 9p
  1245. .RT
  1246. .PP
  1247. The information shown below is of value in comparing and selecting possible 
  1248. transit routes. 
  1249. Administrations offering transit capabilities might choose to compile
  1250. and distribute some or all of these items with their basic list of
  1251. international transit capabilities. Alternatively Administrations selecting 
  1252. a transit route may use the items shown below as a basis for enquiries. 
  1253. .RT
  1254. .sp 1P
  1255. .LP
  1256. C.2.2
  1257.     \fIFormat\fR 
  1258. .sp 9p
  1259. .RT
  1260. .PP
  1261. No particular format is suggested for this information. However, it is 
  1262. recommended that both transit and originating Administrations use the 
  1263. terminology and definitions given below.
  1264. .PP
  1265. If changes are planned in any of the items the change should be
  1266. indicated together with the effective date.
  1267. .bp
  1268. .RT
  1269. .sp 1P
  1270. .LP
  1271. C.2.3
  1272.     \fIDetails of additional items\fR \v'3p'
  1273. .sp 9p
  1274. .RT
  1275. .LP
  1276.     \fITraffic profile\fR 
  1277. .LP
  1278.     Under this item the busy hour traffic on the circuit group used
  1279. beyond the transit ISC should be given together with an indication of
  1280. the traffic variations during the day. Preferably the variations
  1281. should be presented in the form of hourly traffic distributions as
  1282. shown in Recommendation\ E.523.
  1283. \v'3p'
  1284. .LP
  1285.     \fITransit charges\fR 
  1286. .LP
  1287.     Under this item details of the applicable transit charges should
  1288. be given.
  1289. \v'3p'
  1290. .LP
  1291.     \fIGrade of service\fR 
  1292. .LP
  1293.     The grade of service normally experienced to the destination
  1294. should be given. This may be supplemented by time of day variations.
  1295. If overflow restrictions for transit traffic apply, the information
  1296. must include at least the hours during which the grade of service is
  1297. 1% or better.
  1298. \v'3p'
  1299. .LP
  1300.     \fICircuit quantities\fR 
  1301. .LP
  1302.     The total circuit quantities available and subtotals for each type
  1303. of transmission medium should be given.
  1304. .LP
  1305.     If indirect routing is used this information should be given for
  1306. the circuit groups to the next transit ISC.
  1307. \v'3p'
  1308. .LP
  1309.     \fISignalling\fR 
  1310. .LP
  1311.     The signalling systems used for the onward routing from the
  1312. transit ISC should be listed.
  1313. \v'3p'
  1314. .LP
  1315.     \fIRestoration\fR 
  1316. .LP
  1317.     This item should outline the restoration policy in the case of a
  1318. major transmission facility outage in the onward routing.
  1319. \v'3p'
  1320. .LP
  1321.     \fIEcho Control\fR 
  1322. .LP
  1323.     This item should list the echo control capabilities at the transit
  1324. ISC.
  1325. \v'3p'
  1326. .LP
  1327.     \fIPrevention of two or more satellite circuits in tandem\fR 
  1328. .LP
  1329.     This item should explain the capabilities at the transit ISC for
  1330. preventing the connection of two satellite circuits in tandem.
  1331. .LP
  1332.     Where indirect routing is used, this item should also identify
  1333. whether a specially designated circuit group has been agreed to allow
  1334. prevention of two satellite circuits in the same connection at a
  1335. subsequent ISC.
  1336. .sp 2P
  1337. .LP
  1338. \fBRecommendation\ E.172\fR 
  1339. .RT
  1340. .sp 2P
  1341. .sp 1P
  1342. .ce 1000
  1343. \fBCALL\ ROUTING\ IN\ THE\ ISDN\ ERA\fR 
  1344. .EF '%    Fascicle\ II.2\ \(em\ Rec.\ E.172''
  1345. .OF '''Fascicle\ II.2\ \(em\ Rec.\ E.172    %'
  1346. .ce 0
  1347. .sp 1P
  1348. .LP
  1349. \fB1\fR     \fBIntroduction and scope\fR 
  1350. .sp 1P
  1351. .RT
  1352. .PP
  1353. National ISDNs are progressively being introduced, thus a demand
  1354. for international interconnection is emerging. It is inevitable that different 
  1355. national variants of ISDN will be introduced which will require interworking 
  1356. across the international boundary.
  1357. .PP
  1358. This Recommendation establishes a routing plan for calls both within and 
  1359. between PSTNs and ISDNs. It is therefore complementary to 
  1360. Recommendation\ E.171, the international telephone routing plan.
  1361. .PP
  1362. The ISDN routing principles are contained in Recommendation\ I.335
  1363. which includes a mapping between ISDN bearer services and the one or more 
  1364. ISDN connection types that will support them. The main purpose of this 
  1365. Recommendation is to provide a mapping between these connection types and 
  1366. the real network components (e.g.\ transmission links, signalling systems) 
  1367. needed to support the call, and to indicate how information to be used 
  1368. for routing is 
  1369. conveyed in the relevant signalling system parameter fields.
  1370. .bp
  1371. .PP
  1372. The impact of routing the packet mode bearer service over the ISDN is for 
  1373. further study. 
  1374. .RT
  1375. .sp 2P
  1376. .LP
  1377. \fB2\fR     \fBService, network and signalling aspects of the ISDN\fR 
  1378. .sp 1P
  1379. .RT
  1380. .PP
  1381. The concepts and principles of an ISDN are described in
  1382. Recommendation\ I.120. The services supported by an ISDN are given in the 
  1383. I.200 Series of Recommendations. The network capabilities to support these 
  1384. services are defined in the I.300 Series of Recommendations. ISDN signalling 
  1385. protocols are defined in Recommendations\ Q.931 (access) and\ Q.761\(hyQ.764 
  1386. [Signalling 
  1387. System (S.S.) No.\ 7, ISDN User Part].
  1388. .RT
  1389. .sp 2P
  1390. .LP
  1391. \fB3\fR     \fBNetwork structure\fR 
  1392. .sp 1P
  1393. .RT
  1394. .PP
  1395. In the ISDN era, it is suggested that:
  1396. .RT
  1397. .LP
  1398.     a)
  1399.     the network structure should be non\(hyhierarchical;
  1400. .LP
  1401.     b)
  1402.     for call routing purposes the network can be subdivided into
  1403. national and international connection elements, the national
  1404. element being subdivided into local and trunk elements if
  1405. appropriate;
  1406. .LP
  1407.     c)
  1408.     Administrations should be free to change their own call
  1409. routing arrangements providing they are still within the
  1410. guidelines outlined in this plan;
  1411. .LP
  1412.     d)
  1413.     the routing concepts outlined in Recommendation E.170 can
  1414. apply in any network element (e.g. local, national or
  1415. .LP
  1416. international) but only by agreement should they be used
  1417. across a connection element boundary.
  1418. .PP
  1419. The network structure for ISDN has been taken from
  1420. Recommendation\ G.801 which provides a hypothetical reference connection 
  1421. for the digital environment. From this Recommendation the maximum allocation 
  1422. is established as shown in Table\ 1/E.172.
  1423. .PP
  1424. The limiting case on all routing configurations will be when an
  1425. international extension is required. It is assumed that all special and 
  1426. manual nodes will be taken from the national link and node budget allocation. 
  1427. .RT
  1428. .ce
  1429. \fBH.T. [T1.172]\fR 
  1430. .ce
  1431. TABLE\ 1/E.172
  1432. .ps 9
  1433. .vs 11
  1434. .nr VS 11
  1435. .nr PS 9
  1436. .TS
  1437. center box;
  1438. cw(60p) | cw(60p) | cw(60p) .
  1439. National element    International element    National element
  1440. _
  1441. .TE
  1442. .TS
  1443. center box;
  1444. c | c | c | c | c | c .
  1445. Nodes    Links    Nodes    Links    Nodes    Links
  1446. _
  1447. .T&
  1448. c | c | c | c | c | c .
  1449. 4    4    5    4    4    4
  1450. _
  1451. .TE
  1452. .nr PS 9
  1453. .RT
  1454. .ad r
  1455. \fBTable 1/E.172 [T1.172], p.\fR 
  1456. .sp 1P
  1457. .RT
  1458. .ad b
  1459. .RT
  1460. .sp 2P
  1461. .LP
  1462. \fB4\fR     \fBRouting configuration\fR 
  1463. .sp 1P
  1464. .RT
  1465. .PP
  1466. In the ISDN various routing configurations will emerge for
  1467. access:
  1468. .RT
  1469. .LP
  1470.     \(em
  1471.     between two customers on the ISDN/PSTN;
  1472. .LP
  1473.     \(em
  1474.     between a customer and the operator service;
  1475. .LP
  1476.     \(em
  1477.     between the ISDN/PSTN and other dedicated networks (see also
  1478. Recommendation\ E.166);
  1479. .LP
  1480.     \(em
  1481.     between the ISDN/PSTN and special nodes and services.
  1482. .sp 2P
  1483. .LP
  1484. \fB5\fR     \fBInformation analysis\fR 
  1485. .sp 1P
  1486. .RT
  1487. .PP
  1488. The type of information that requires analysis for call routing
  1489. purposes will vary depending on the progress of the call through the network. 
  1490. Consequently this will place different requirements on the network nodes 
  1491. as 
  1492. shown in Table\ 2/E.172.
  1493. .bp
  1494. .RT
  1495. .ce
  1496. \fBH.T. [T2.172]\fR 
  1497. .ce
  1498. TABLE\ 2/E.172
  1499. .ps 9
  1500. .vs 11
  1501. .nr VS 11
  1502. .nr PS 9
  1503. .TS
  1504. center box;
  1505. cw(84p) | cw(36p) sw(36p) sw(36p) sw(36p) , ^  | c | c | c | c.
  1506. Information for call routing     {
  1507. Information to be taken into account at (Note 1):
  1508.  }
  1509.     Originating exchange    National transit exchange    International exchange (ISC)    Terminating exchange
  1510. _
  1511. .T&
  1512. lw(84p) | cw(36p) | lw(36p) | lw(36p) | lw(36p) .
  1513. a) Calling customer    X            
  1514. .T&
  1515. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | lw(36p) .
  1516. b) Incoming route        X    X    
  1517. .T&
  1518. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1519.  {
  1520. c)
  1521. Called number (including Q.931 NPI/TON information if present)
  1522.  }    X    X    X    X
  1523. .T&
  1524. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1525. d) Destination network    X    X    X     
  1526. .T&
  1527. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1528.  {
  1529. e)
  1530. Basic telecommunication service request
  1531.  }    X            
  1532. .T&
  1533. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1534.  {
  1535. f)
  1536. Supplementary service request
  1537.  }    X (Note 2)            X
  1538. .T&
  1539. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1540.  {
  1541. g)
  1542. User service information (USI)
  1543.  }    Generated    (Note 3)    (Note 3)    Terminated
  1544. .T&
  1545. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1546.  {
  1547. h)
  1548. Transmission medium requirement (TMR)
  1549.  }    Generated    X    X    Terminated
  1550. .T&
  1551. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1552. i) ISUP preference indicator    Generated    X    X    Terminated
  1553. .T&
  1554. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1555.  {
  1556. j)
  1557. Environment of the connection
  1558.  }    X            X
  1559. .T&
  1560. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1561.  {
  1562. k)
  1563. Network management conditions
  1564.  }    X    X    X    
  1565. .T&
  1566. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1567.  {
  1568. l)
  1569. Transit RPOA selection if permitted by operating agreements
  1570.  }    X    X        
  1571. .T&
  1572. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1573. m) Connection history    Generated    X    X    Terminated
  1574. .T&
  1575. lw(84p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) | cw(36p) .
  1576. n) Time of day    X    X     {
  1577. X 
  1578. ISUP
  1579. ISDN User Part
  1580. NPI
  1581. Numbering plan identifier
  1582. RPOA
  1583. Recognized private operating agency
  1584. TON
  1585. Type of number
  1586.  }
  1587. .TE
  1588. .LP
  1589. \fINote\ 1\fR
  1590. \ \(em\ This table identifies the data normally used to route calls in many fundamental circumstances. The use of data not marked with a cross is not
  1591. precluded at any routing stage in special circumstances.
  1592. .LP
  1593. \fINote\ 2\fR
  1594. \ \(em\ The supplementary service request is used to set the value of the
  1595. ISUP preference indicator.
  1596. .LP
  1597. \fINote\ 3\fR
  1598. \ \(em\ Depending on the network operator's policy, it may be necessary to examine the USI in the originating network, in order to set correctly the
  1599. TMR at the outgoing gateway exchange.
  1600. .nr PS 9
  1601. .RT
  1602. .ad r
  1603. \fBTable 2/E.172 [T2.172], p.\fR 
  1604. .sp 1P
  1605. .RT
  1606. .ad b
  1607. .RT
  1608. .LP
  1609. .sp 12
  1610. .bp
  1611. .PP
  1612. All the functions listed in Table 2/E.172 need not be available at all 
  1613. network nodes, but a minimum set will be required to ensure efficient and 
  1614. effective routing. (This requires further study.) Call charging and accounting 
  1615. considerations are also for further study. 
  1616. .sp 1P
  1617. .LP
  1618.     a)
  1619.     \fICalling customer\fR 
  1620. .sp 9p
  1621. .RT
  1622. .LP
  1623.     Depending on the customer's contract with the
  1624. Administration, a map of authorized and unauthorized service
  1625. requests will require interrogation before the outgoing route is
  1626. seized.
  1627. .sp 1P
  1628. .LP
  1629.     b)
  1630.     \fIIncoming route\fR 
  1631. .sp 9p
  1632. .RT
  1633. .LP
  1634.     As with the calling customer, some incoming routes may
  1635. require special treatment (e.g.,\ not allow access to all
  1636. outgoing routes).
  1637. .sp 1P
  1638. .LP
  1639.     c)
  1640.     \fICalled number\fR 
  1641. .sp 9p
  1642. .RT
  1643. .LP
  1644.     Access may be barred to a particular customer, under either
  1645. administrative or network management control, by analysis of
  1646. the called number.
  1647. .sp 1P
  1648. .LP
  1649.     d)
  1650.     \fIDestination network\fR 
  1651. .sp 9p
  1652. .RT
  1653. .LP
  1654.     Access may be barred to a particular network, under either
  1655. administrative or network management control, by analysis of the
  1656. called number.
  1657. .sp 1P
  1658. .LP
  1659.     e)
  1660.     \fIBasic telecommunications service request\fR 
  1661. .sp 9p
  1662. .RT
  1663. .LP
  1664.     The Basic telecommunication service request, i.e. bearer
  1665. service (e.g.\ 64\ kbit/s unrestricted) or teleservice
  1666. (e.g.,\ Teletex) is contained in the Q.931 SETUP message at the
  1667. originating exchange. It must be analysed in order
  1668. to set the TMR and ISUP preference indicators in S.S. No.\ 7 ISUP
  1669. \(em see items\ h) and\ i) below.
  1670. .sp 1P
  1671. .LP
  1672.     f
  1673. )
  1674.     \fISupplementary service request\fR 
  1675. .sp 9p
  1676. .RT
  1677. .LP
  1678.     Both ISDN and PSTN service may invoke various supplementary
  1679. services which may require analysis before the outgoing route is
  1680. selected. The services can be split into those supported by both
  1681. the ISDN and PSTN and those only supported by the ISDN. Within
  1682. each of these two groups, some supplementary services may be
  1683. realized as a function of the originating exchange (e.g.,\ short
  1684. code dialling) while others will require cooperation on an end
  1685. basis across the network (e.g., closed user group). The
  1686. provision
  1687. of the latter supplementary services can influence call routing
  1688. in terms of the signalling capability required.
  1689. .sp 1P
  1690. .LP
  1691.     g)
  1692.     \fIUser services information (USI)\fR 
  1693. .sp 9p
  1694. .RT
  1695. .LP
  1696.     The USI is the encoding of the Q.931 bearer capability (BC)
  1697. into S.S. No.\ 7 ISUP. It may be used in conjunction with the
  1698. transmission medium requirements parameters \(em see item\ h) below.
  1699. .sp 1P
  1700. .LP
  1701.     h)
  1702.     \fITransmission medium requirement (TMR)\fR 
  1703. .sp 9p
  1704. .RT
  1705. .LP
  1706.     The TMR is a parameter in S.S. No. 7 ISUP which indicates
  1707. the transmission medium required to support the
  1708. telecommunication service requested. The value of the TMR will
  1709. therefore depend on the bearer service or teleservice
  1710. requested.
  1711. .LP
  1712.     For calls between networks, the TMR should be set to the
  1713. minimum transmission resource required to support the call, and
  1714. must be carried unchanged within the international network.
  1715. Within the originating network, the TMR may be modified,
  1716. according to the network operator's policy. In these cases, the
  1717. outgoing gateway exchange (e.g.,\ outgoing ISC) must examine the
  1718. USI field containing the bearer capability (BC), in order to set
  1719. the TMR to reflect the service requested.
  1720. .LP
  1721.     TMR values for some key ISDN services, to be used across
  1722. international and internetwork boundaries, are given in
  1723. Annex\ A.
  1724. .bp
  1725. .sp 1P
  1726. .LP
  1727.     i)
  1728.     \fIISUP (ISDN User Part)\fR \fIpreference indicator\fR 
  1729. \fI(Reference Recommendations Q.762, \(sc\ 2.47, and Q.763, \(sc\ 3.20)\fR 
  1730. .sp 9p
  1731. .RT
  1732. .LP
  1733.     This is an indicator contained within the \*Qforward call
  1734. indicators\*U parameter field of ISUP, sent in the forward
  1735. direction indicating whether or not the ISUP is
  1736. required, preferred or not required in all parts of the network
  1737. connection. This information is derived at the originating
  1738. exchange from the bearer service or teleservice
  1739. request and supplementary service request contained in
  1740. the\ Q.931 SETUP message. The setting and interpretation of the
  1741. ISUP preference indicator is described in \(sc\ 6.
  1742. .sp 1P
  1743. .LP
  1744.     j)
  1745.     \fIEnvironment of the connection\fR 
  1746. .sp 9p
  1747. .RT
  1748. .LP
  1749.     This embraces the three 
  1750. secondary attributes of the
  1751. requested bearer service
  1752. that may influence the routing
  1753. process, namely:
  1754. .LP
  1755.     i)
  1756.     the establishment of communication (demand, reserved,
  1757. permanent);
  1758. .LP
  1759.     ii)
  1760.     the configuration of the communication
  1761. (point\(hyto\(hypoint, multipoint, broadcast);
  1762. .LP
  1763.     iii)
  1764.     the symmetry (symmetric, asymmetric).
  1765. .LP
  1766.     These secondary attributes are contained in the Q.931 BC
  1767. information element and are directly transposed by the
  1768. originating exchange into the ISUP \*Quser service information\*U
  1769. parameter field (Reference Recommendation\ Q.763, \(sc\ 3.33).
  1770. .LP
  1771.     \fINote\fR \ \(em\ Each of these three secondary attributes may
  1772. require special arrangements that may be necessary to establish,
  1773. for example, point\(hyto\(hymultipoint, or asymmetric calls.
  1774. .LP
  1775.     The impact of the environment of the connection parameter
  1776. on TMR for future studies is for further study.
  1777. .sp 1P
  1778. .LP
  1779.     k)
  1780.     \fINetwork management conditions\fR 
  1781. .sp 9p
  1782. .RT
  1783. .LP
  1784.     There may be cases where under network management control
  1785. the routing will require modification to maintain quality of
  1786. service, and as such the exchange must be capable of providing
  1787. this facility.
  1788. .sp 1P
  1789. .LP
  1790.     l)
  1791.     \fITransit RPOA selection\fR 
  1792. .sp 9p
  1793. .RT
  1794. .LP
  1795.     The subject of transit RPOA selection is for further study.
  1796. .sp 1P
  1797. .LP
  1798.     m)
  1799.     \fIConnection history\fR 
  1800. .sp 9p
  1801. .RT
  1802. .LP
  1803.     In order to ensure that the number of links, the number of
  1804. satellite hops and any other network limiting functions are not
  1805. exceeded in a connection, a connection history should be
  1806. available for interrogation prior to route selection. This is
  1807. provided in ISUP by the \*Qnature of connection indicators\*U
  1808. parameter field. (Reference Recommendations\ Q.762, \(sc\ 2.67,
  1809. 2.35, 2.39, and Q.763, \(sc\ 3.24). This field is generated at the
  1810. originating exchange and modified at a subsequent transit exchange
  1811. each time a relevant parameter (e.g.,\ number of satellite links)
  1812. is affected as a result of the transmission path chosen. The
  1813. field has three indicators:
  1814. .LP
  1815.     \(em
  1816.     satellite indicator,
  1817. .LP
  1818.     \(em
  1819.     continuity check indicator,
  1820. .LP
  1821.     \(em
  1822.     echo control device indicator.
  1823. .LP
  1824.     Code points for the number of sections with echo control
  1825. devices, and indicators for the digital circuit
  1826. multiplication equipment (DCME) and A/\(*m\(hylaw converters
  1827. are not included since these should be taken into account in
  1828. accordance with the hypothetical digital reference connection
  1829. (HDRC) at the exchange routing data planning stage. This is
  1830. for further study.
  1831. .bp
  1832. .sp 1P
  1833. .LP
  1834.     n)
  1835.     \fITime of day\fR 
  1836. .sp 9p
  1837. .RT
  1838. .LP
  1839.     Because of varying traffic distributions during a 24\(hyhour
  1840. period, it may be advantageous to change the call routing
  1841. arrangements dependent on time of day.
  1842. .sp 2P
  1843. .LP
  1844. \fB6\fR     \fBSignalling capability\fR 
  1845. .sp 1P
  1846. .RT
  1847. .sp 1P
  1848. .LP
  1849. 6.1
  1850.     \fIGeneral\fR 
  1851. .sp 9p
  1852. .RT
  1853. .PP
  1854. The signalling capability required on a connection is indicated by
  1855. the ISUP preference indicator, described in \(sc\ 5,\ i). There are three
  1856. possible values of the indicator:
  1857. .RT
  1858. .LP
  1859.     \(em
  1860.     ISUP required,
  1861. .LP
  1862.     \(em
  1863.     ISUP preferred,
  1864. .LP
  1865.     \(em
  1866.     ISUP not required.
  1867. .PP
  1868. ISUP signalling
  1869. may be required or preferred on a
  1870. connection for a number of reasons, e.g.,
  1871. .LP
  1872.     \(em
  1873.     to carry an indication of the information transfer capability
  1874. required,
  1875. .LP
  1876.     \(em
  1877.     to pass Higher Layer Compatibility (HLC) Information in order
  1878. to support telematic teleservices such as Teletex,
  1879. .LP
  1880.     \(em
  1881.     to support certain supplementary services.
  1882. .sp 1P
  1883. .LP
  1884. 6.2
  1885.     \fISetting the ISUP preference indicator\fR 
  1886. .sp 9p
  1887. .RT
  1888. .PP
  1889. The criteria for setting the ISUP preference indicator to required, preferred 
  1890. or not required are shown in Annex\ B. 
  1891. .RT
  1892. .sp 1P
  1893. .LP
  1894. 6.3
  1895.     \fIInterpretation of the ISUP preference indicator\fR 
  1896. .sp 9p
  1897. .RT
  1898. .PP
  1899. The different values of the ISUP preference indicator should be
  1900. interpreted at intermediate switching nodes as follows:
  1901. .RT
  1902. .sp 1P
  1903. .LP
  1904. 6.3.1
  1905.     \fIISUP required\fR 
  1906. .sp 9p
  1907. .RT
  1908. .PP
  1909. Only signalling systems having at least the signalling capabilities of 
  1910. ISUP shall be used. If no such signalling system is available then the 
  1911. call should be failed. However, if another ISDN signalling system is available 
  1912. nationally, then this may be selected provided that it can support the 
  1913. service requested. 
  1914. .RT
  1915. .sp 1P
  1916. .LP
  1917. 6.3.2
  1918.     \fIISUP preferred\fR 
  1919. .sp 9p
  1920. .RT
  1921. .PP
  1922. A signalling system that has at least the signalling capabilities of ISUP 
  1923. should be used if available. 
  1924. .PP
  1925. If it is not available because no ISUP route exists to the destination 
  1926. network, then a signalling system having lower capabilities, e.g.,\ R2, 
  1927. shall be used and the call continued. 
  1928. .PP
  1929. If it is not available because the existing ISUP route is congested or 
  1930. has failed then the call should be rejected, unless the information transfer 
  1931. capability required is speech or 3.1\ kHz audio, in which case an alternative
  1932. signalling system should be used and the call continued.
  1933. .RT
  1934. .sp 1P
  1935. .LP
  1936. 6.3.3
  1937.     \fIISUP not required\fR 
  1938. .sp 9p
  1939. .RT
  1940. .PP
  1941. Any signalling system may be used, with no preferential selection.
  1942. .PP
  1943. Table 3/E.172 summarises these interpretations of the ISUP preference
  1944. indicator.
  1945. .bp
  1946. .RT
  1947. .ce
  1948. \fBH.T. [T3.172]\fR 
  1949. .ce
  1950. TABLE\ 3/E.172
  1951. .ps 9
  1952. .vs 11
  1953. .nr VS 11
  1954. .nr PS 9
  1955. .TS
  1956. center box;
  1957. cw(60p) | cw(48p) | cw(48p) | cw(48p) .
  1958.  {
  1959. Information transfer
  1960. capability
  1961.  }    ISUP preference  indicator    ISUP route  not provided    ISUP route  busy/failed
  1962. _
  1963. .T&
  1964. lw(60p) | lw(48p) | cw(48p) | cw(48p) , ^  | l | c | c 
  1965. ^  | l | c s.
  1966. 64 kbit/s  unrestricted    ISUP required    R  (Note 1)    R  (Note 1)
  1967.     ISUP preferred    \(sr  (Notes 2, 3)    R  (Note 1)    ISUP not required    Not applicable
  1968. _
  1969. .T&
  1970. lw(60p) | lw(48p) | cw(48p) | cw(48p) , ^  | l | c | c 
  1971. ^  | l | c | c.
  1972. Speech  3.1 kHz audio    ISUP required    R  (Note 1)    R  (Note 1)
  1973.     ISUP preferred    \(sr  (Note 3)    \(sr  (Note 3)    ISUP not required    \(sr    \(sr
  1974. .TE
  1975. .LP
  1976. A check mark (\(sr
  1977. ) indicates that a signalling system having a lower
  1978. capability than ISUP can be selected, provided that the bearer capability
  1979. requirements can be met.
  1980. .LP
  1981. An (R) indicates that the call should be rejected.
  1982. .LP
  1983. \fINote\ 1\fR
  1984. \ \(em\ If another ISDN signalling system is available nationally then this may be selected, provided that it can support the service requested.
  1985. .LP
  1986. \fINote\ 2\fR
  1987. \ \(em\ If a non\(hyISUP route is selected then it must be possible to convey the information transfer capability indication by other means, e.g., path of
  1988. entry or \fIJ\fR
  1989. bit in TUP.
  1990. .LP
  1991. \fINote\ 3\fR
  1992. \ \(em\ Loss of ISDN supplementary services.
  1993. .nr PS 9
  1994. .RT
  1995. .ad r
  1996. \fBTable 3/E.172 [T3.172], p.\fR 
  1997. .sp 1P
  1998. .RT
  1999. .ad b
  2000. .RT
  2001. .sp 2P
  2002. .LP
  2003. .sp 4
  2004. \fB7\fR     \fBNetwork capability\fR 
  2005. .sp 1P
  2006. .RT
  2007. .PP
  2008. In order to establish if a connection can be made, it is necessary for 
  2009. the network node to consider the items outlined in \(sc\ 5 together with 
  2010. the 
  2011. network elements (see Table\ 4/E.172).
  2012. .RT
  2013. .LP
  2014. .rs
  2015. .sp 9P
  2016. .ad r
  2017. BLANC
  2018. .ad b
  2019. .RT
  2020. .LP
  2021. .bp
  2022. .ce
  2023. \fBH.T. [1T4.172]\fR 
  2024. .ps 9
  2025. .vs 11
  2026. .nr VS 11
  2027. .nr PS 9
  2028. .TS
  2029. center box;
  2030. cw(342p) .
  2031. TABLE\ 4/E.172
  2032. .TE
  2033. .TS
  2034. center box;
  2035. lw(12p) | cw(42p) | cw(216p) sw(72p) , ^  | ^  | c | c.
  2036.     Service     {
  2037. Aspects of network capabilities
  2038.  }
  2039.         Transmission    Switching
  2040. _
  2041. .TE
  2042. .TS
  2043. center box;
  2044. lw(12p) | cw(42p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) .
  2045.      {
  2046. Information transfer capability
  2047.  }    Analogue    Digital  24 circuits    Digital  32 circuits    A\(hyu  conversion    ADPCM  (Note 7)    CME/DSI    Analog satellite    Digital satellite  (Note 4)    Links  (Note 8)    Echo  control    Analog    Digital
  2048. _
  2049. .T&
  2050. cw(12p) | lw(42p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) , ^  | l | c | c | c | c | c | c | c | c | c | c | c | c.
  2051. P  S  T  N *)    Voice    \(sr     \(sr    \(sr    \(sr    \(sr    \(sr    (Note 4)    \(sr    \(sr    \(sr    \(sr    \(sr
  2052.     Voice band data  (Note 5)    \(sr    \(sr    \(sr    \(sr    \(sr    (Note 2)    (Note 4)    \(sr    \(sr    No  (Note 9)    \(sr    \(sr
  2053. _
  2054. .TE
  2055. .TS
  2056. center box;
  2057. cw(12p) | lw(42p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) | cw(24p) , ^  | l | c | c | c | c | c | c | c | c | c | c | c | c 
  2058. ^  | l | c | c | c | c | c | c | c | c | c | c | c | c.
  2059. I  S  D  N    64 kbit/s  unrestricted    No    \(sr  (Note 1)    \(sr    No    No    No    No    \(sr    \(sr    No    No    \(sr
  2060.     Speech  (Note 6)    \(sr    \(sr    \(sr    \(sr    \(sr    \(sr    (Note 4)    \(sr    \(sr    \(sr    \(sr    \(sr    3.1 kHz audio  (Note 5)    \(sr    \(sr    \(sr    \(sr    (Note 5)    (Note 2)    (Note 4)    \(sr    \(sr    No  (Note 10)    \(sr    \(sr     {
  2061. Alternate speech/
  2062. 64 kbit/s
  2063. unrestricted (see \(sc 9)
  2064.  }    No    \(sr  (Note 1)    \(sr    FS    No    No    No    \(sr    \(sr    FS    No    \(sr    384 kbit/s unrestricted    No    \(sr  (Note 1)    \(sr    No    No    No    No    \(sr    \(sr    No    No    \(sr  (Note 3)    1536 kbit/s unrestricted    No    \(sr  (Note 1)    No    No    No    No    No    \(sr    \(sr    No    No    \(sr  (Note 3)    1920 kbit/s unrestricted    No    No    \(sr    No    No    No    No    \(sr    \(sr    No    No    \(sr  (Note 3)
  2065. .TE
  2066. .nr PS 9
  2067. .RT
  2068. .ad r
  2069. \fBTableau 4/E.172 [1T4.172] A L'ITALIENNE, p. 15\fR 
  2070. .sp 1P
  2071. .RT
  2072. .ad b
  2073. .RT
  2074. .LP
  2075. .bp
  2076. .ce
  2077. \fBH.T. [2T4.172]\fR 
  2078. .LP
  2079. \fINote\ 1\fR 
  2080. \ \(em\ Provided the transmission line code is bit sequence independent. 
  2081. Otherwise only 64\ kbit/s restricted is possible. 
  2082. .LP
  2083. \fINote\ 2\fR 
  2084. \ \(em\ DSI/CME could be included in a connection element selection for a
  2085. voice\(hyband data call. However, the constant activity of voice\(hyband 
  2086. data would cause permanent trunk/channel assignment for the duration of 
  2087. the call, thereby reducing the potential DSI gain. 
  2088. .LP
  2089. \fINote\ 3\fR 
  2090. \ \(em\ Switching at these bit rates is for further study.
  2091. .LP
  2092. \fINote\ 4\fR 
  2093. \ \(em\ For voice/speech calls, only single satellite hops are permitted
  2094. (see Recommendation E.171). For data calls in the ISDN, the subject is for
  2095. further study.
  2096. .LP
  2097. \fINote\ 5\fR 
  2098. \ \(em\ The maximum modem bit rate that can be supported depends on the
  2099. transmission performance within or between Administrations. The extent 
  2100. of this support is a bilaterally agreed matter. The network may include 
  2101. signal processing techniques, provided they are appropriately modified or
  2102. functionally removed prior to information transfer.
  2103. .LP
  2104. \fINote\ 6\fR 
  2105. \ \(em\ Does not guarantee the support of voice\(hyband data.
  2106. .LP
  2107. \fINote\ 7\fR 
  2108. \ \(em\ Currently only 32 kbit/s ADPCM in accordance with
  2109. Recommendation G.721.
  2110. .LP
  2111. \fINote\ 8\fR 
  2112. \ \(em\ For the number of links in the total connection, see \(sc\ 3 of
  2113. this Recommendation, and for satellite links see Recommendation\ E.171.
  2114. .LP
  2115. \fINote\ 9\fR 
  2116. \ \(em\ Echo control equipment is disabled by the \*Quser\*U (e.g., modem
  2117. tone).
  2118. .LP
  2119. \fINote\ 10\fR 
  2120. \ \(em\ The echo control equipment can be disabled either by the \*Quser\*U 
  2121. or the \*Qexchange\*U. This is for further study. 
  2122. .LP
  2123. \fINote\ 11\fR 
  2124. \ \(em\ Within national networks it is sometimes possible to provide
  2125. digital end\(hyto\(hyend connectivity, this is also possible across international 
  2126. boundaries subject to bilateral agreement.
  2127. .LP
  2128. \fINote\ 12\fR 
  2129. \ \(em\ 2 | (mu | 4 kbit/s service is for further study.
  2130. .ad r
  2131. \fBTableau 4/E.172 suite (remarques) [2T4.172] A L'ITALIENNE, p. 16\fR 
  2132. .sp 1P
  2133. .RT
  2134. .ad b
  2135. .RT
  2136. .LP
  2137. .bp
  2138. .sp 2P
  2139. .LP
  2140. \fB8\fR     \fBRouting process using S.S. No. 7 ISUP parameter fields\fR 
  2141. .sp 1P
  2142. .RT
  2143. .PP
  2144. The route selection and subsequent circuit selection will depend on the 
  2145. outcome of the analysis of the above information. In some cases this 
  2146. analysis will require the call to be rejected; in others it may be necessary 
  2147. to select dedicated routes. The actual route selection process using S.S. 
  2148. No.\ 7 
  2149. ISUP is shown in Figure\ 1/E.172.
  2150. .RT
  2151. .LP
  2152. .rs
  2153. .sp 34P
  2154. .ad r
  2155. \fBFigure 1/E.172, p.\fR 
  2156. .sp 1P
  2157. .RT
  2158. .ad b
  2159. .RT
  2160. .sp 2P
  2161. .LP
  2162. \fB9\fR     \fBChange of service during a call\fR 
  2163. .sp 1P
  2164. .RT
  2165. .PP
  2166. Recommendation\ I.211 identifies one bearer service (as defined in \(sc\ 
  2167. 2.1.5 of that Recommendation) for which the value of the information 
  2168. transfer capability attribute can alternate between speech and 64\ kbit/s
  2169. unrestricted. When the user requests this bearer service, the initial value 
  2170. of this alterable attribute value must be identified in the Q.931 signalling 
  2171. messages during call set\(hyup. During the call, the user will also use 
  2172. signalling messages to request a change in absolute value of this attribute 
  2173. when it is 
  2174. actually desired; and the network will confirm the request for change (see
  2175. Recommendation\ Q.763, \(sc\ 3.4).
  2176. .bp
  2177. .PP
  2178. The capability for change of service during a call can be implemented relatively 
  2179. easily when no echo control or A\(hy\(*m law conversion is present in the 
  2180. connection, e.g.,\ intra\(hyEurope. However, the implementation of the 
  2181. network 
  2182. capability to support change of service during a call is for further study 
  2183. in the following areas: 
  2184. .RT
  2185. .LP
  2186.     \(em
  2187.     disablement/bypass/introduction of echo control,
  2188. .LP
  2189.     \(em
  2190.     disablement/bypass/introduction of A\(hy\(*m law conversion,
  2191. .LP
  2192.     \(em
  2193.     disablement/bypass/introduction of CME/DSI equipment.
  2194. .sp 2P
  2195. .LP
  2196. \fB10\fR     \fBPath selection\fR 
  2197. .sp 1P
  2198. .RT
  2199. .PP
  2200. This is for further study.
  2201. .RT
  2202. .sp 2P
  2203. .LP
  2204. \fB11\fR     \fBSummary\fR 
  2205. .sp 1P
  2206. .RT
  2207. .PP
  2208. This Recommendation describes call routing in the ISDN era in terms of 
  2209. both network design and the route selection process. 
  2210. .PP
  2211. For network design, Table\ 1/E.172 shows the number of links allowed, while 
  2212. Table\ 4/E.172 should be used to determine which real network components 
  2213. may comprise the links, depending on the ISDN services they are required 
  2214. to 
  2215. support.
  2216. .PP
  2217. For route selection, Table 2/E.172 shows the types of information
  2218. which may be analyzed at various stages of the call routing process. Of 
  2219. these, two of the most significant for ISDN calls are the S.S. No.\ 7 ISUP 
  2220. parameters \(em\ transmission medium requirement (TMR) and ISUP preference 
  2221. indicator. To 
  2222. further illustrate the use of these parameters, Annex\ C shows a hypothetical
  2223. network with examples of route selection for different types of
  2224. call.
  2225. .RT
  2226. .ce 1000
  2227. ANNEX\ A
  2228. .ce 0
  2229. .ce 1000
  2230. (to Recommendation E.172)
  2231. .sp 9p
  2232. .RT
  2233. .ce 0
  2234. .ce 1000
  2235. \fBTransmission medium requirement (TMR) values\fR 
  2236. .sp 1P
  2237. .RT
  2238. .ce 0
  2239. .PP
  2240. As outlined in \(sc 5 h), for calls between networks, the TMR
  2241. should be set to the minimum transmission resource required to support the
  2242. call. This Annex gives TMR values for ISDN services, to be used across
  2243. international and internetwork boundaries.
  2244. .sp 1P
  2245. .RT
  2246. .sp 2P
  2247. .LP
  2248. A.1
  2249.     \fIBearer services\fR 
  2250. .sp 1P
  2251. .RT
  2252. .LP
  2253. .sp 1
  2254. \fIService\fR 
  2255. \fITMR value\fR Speech
  2256. Speech
  2257. 3.1 kHz Audio
  2258. 3.1 kHz Audio
  2259. 64 kbit/s unrestricted
  2260. 64 kbit/s unrestricted
  2261. Alternate speech,  64\ kbit/s unrestricted
  2262. a)\ Initial mode = speech
  2263. Speech, 64 kbit/s unrestricted
  2264. b)\ Initial mode = 64\ kbit/s unrestricted
  2265. 64\ kbit/s unrestricted, Speech
  2266. .bp
  2267. .sp 2P
  2268. .LP
  2269. A.2
  2270.     \fITeleservices\fR 
  2271. .sp 1P
  2272. .RT
  2273. .LP
  2274. .sp 1
  2275. \fIService\fR 
  2276. \fITMR value\fR Telephony
  2277. Speech
  2278. Telefax (Group\ 4)
  2279. 64 kbit/s unrestricted
  2280. Teletex
  2281. 64 kbit/s unrestricted
  2282. Videotex
  2283. For further study
  2284. Video telephony
  2285. For further study
  2286. Interworking from PSTN
  2287. .PP
  2288. A.3
  2289. When interworking from a PSTN, the TMR should normally be set to 3.1\ kHz 
  2290. audio. However, it is recognized that in some interworking cases 
  2291. this may be inappropriate (see Recommendation\ I.335). The routing impact of
  2292. interworking between networks is for further study.
  2293. .sp 9p
  2294. .RT
  2295. .PP
  2296. A.4
  2297. Other services are for further study.
  2298. .sp 9p
  2299. .RT
  2300. .ce 1000
  2301. ANNEX\ B
  2302. .ce 0
  2303. .ce 1000
  2304. (to Recommendation E.172)
  2305. .sp 9p
  2306. .RT
  2307. .ce 0
  2308. .ce 1000
  2309. \fBSetting the ISUP preference indicator\fR 
  2310. .sp 1P
  2311. .RT
  2312. .ce 0
  2313. .PP
  2314. The ISUP preference indicator should be set at the originating exchange 
  2315. according to the following criteria, by analysis of the bearer service 
  2316. or teleservice request and supplementary service request contained in the\ 
  2317. Q.931 SETUP message, as indicated in \(sc\ 5,\ i). 
  2318. .sp 1P
  2319. .RT
  2320. .sp 1P
  2321. .LP
  2322. B.1
  2323.     \fIBearer service or teleservice request\fR 
  2324. .sp 9p
  2325. .RT
  2326. .LP
  2327.     \(em
  2328.      If the BC is 64 kbit/s unrestricted and a telematic teleservice (e.g., 
  2329. Teletex) is requested, then the indicator should be set to ISUP \*Qrequired\*U. 
  2330. This is to ensure that Higher Layer Compatibility (HLC) information can be
  2331. passed across the network for terminal compatibility checking
  2332. (Recommendations\ I.210 and I.212 refer). (See Note.)
  2333. .LP
  2334.     \(em
  2335.     For the bearer services speech and 3.1\ kHz audio, the supplementary
  2336. service request will determine the value of the ISUP preference indicator. 
  2337. (See below.) 
  2338. .LP
  2339.     \(em
  2340.     For calls originating from the PSTN, the indicator should be set to
  2341. ISUP \*Qnot required\*U.
  2342. .bp
  2343. .PP
  2344. \fINote\fR \ \(em\ For telematic teleservices, ISUP \*Qrequired\*U is suggested 
  2345. to ensure terminal compatibility with other telematic terminals. ISUP 
  2346. \*Qrequired\*U calls, however, cannot interwork with dedicated networks. 
  2347. For cases in which such interworking is desired, networks may set the ISUP 
  2348. preference 
  2349. indicator to ISUP \*Qpreferred\*U.
  2350. .sp 1P
  2351. .LP
  2352. B.2
  2353.     \fISupplementary service request\fR 
  2354. .sp 9p
  2355. .RT
  2356. .LP
  2357.     \(em
  2358.     For all supplementary services, invoked at initial call request,
  2359. except for those shown below, the indicator should be set to ISUP
  2360. \*Qpreferred\*U.
  2361. .LP
  2362.     \(em
  2363.     For the following supplementary services, invoked at initial call
  2364. request, the indicator must be set to ISUP \*Qrequired\*U:
  2365. .LP
  2366.     a)
  2367.     closed User Group (CUG), see Note\ 1,
  2368. .LP
  2369.     b)
  2370.     reverse charging,
  2371. .LP
  2372.     c)
  2373.     completion of Calls to Busy Subscribers (CCBS), see
  2374. Note\ 2.
  2375. .LP
  2376.     \(em
  2377.     In order to allow supplementary services invoked after initial call
  2378. request to succeed, all calls from ISDN callers should be set to ISUP
  2379. \*Qpreferred\*U, as a minimum.
  2380. .PP
  2381. \fINote\ 1\fR \ \(em\ Non\(hyCUG calls, from subscribers with CUG with 
  2382. outgoing access, should be set to ISUP Preferred. 
  2383. .PP
  2384. \fINote\ 2\fR \ \(em\ For the CCBS Supplementary service, the call resulting 
  2385. from acceptance of the CCBS recall may need the ISUP Preference Indicator 
  2386. to be set to ISUP Required; this is for further study. 
  2387. .PP
  2388. It is recognised that this list of criteria is not exhaustive and
  2389. furher study is required on the impact of other supplementary services 
  2390. on the setting of the ISUP preference Indicator. 
  2391. .RT
  2392. .ce 1000
  2393. ANNEX\ C
  2394. .ce 0
  2395. .ce 1000
  2396. (to Recommendation E.172)
  2397. .sp 9p
  2398. .RT
  2399. .ce 0
  2400. .ce 1000
  2401. \fBUse of S.S. No. 7 ISUP parameters for route selection\fR 
  2402. .sp 1P
  2403. .RT
  2404. .ce 0
  2405. .PP
  2406. In the following examples, calls are offered to Exchange A on the incoming 
  2407. 64\ kbit/s PCM route using S.S. No.\ 7 ISUP signalling (see 
  2408. Figure\ C\(hy1/E.172).
  2409. .sp 1P
  2410. .RT
  2411. .sp 1P
  2412. .LP
  2413. \fIExample 1\ \(em\ Telephony call with supplementary service to Exchange B\fR 
  2414. .sp 9p
  2415. .RT
  2416. .PP
  2417. \fIISUP parameters\fR 
  2418. .RT
  2419. .LP
  2420.     \(em
  2421.     TMR = SPEECH
  2422. .LP
  2423.     \(em
  2424.     ISUP preference indicator = ISUP PREFERRED
  2425. .PP
  2426. \fIRouting\fR 
  2427. .RT
  2428. .LP
  2429.     \(em
  2430.     First choice: Route 1
  2431. .LP
  2432.     \(em
  2433.     Second choice: Route 2 (but supplementary service may   not be provided)
  2434. .sp 1P
  2435. .LP
  2436. \fIExample 2\ \(em\ Telephony call with CUG without outgoing access to\fR 
  2437. \fIExchange\ B\fR 
  2438. .sp 9p
  2439. .RT
  2440. .PP
  2441. \fIISUP parameters\fR 
  2442. .RT
  2443. .LP
  2444.     \(em
  2445.     TMR = SPEECH
  2446. .LP
  2447.     \(em
  2448.     ISUP preference indicator = ISUP REQUIRED
  2449. .PP
  2450. \fIRouting\fR 
  2451. .RT
  2452. .LP
  2453.     \(em
  2454.     Route 1 only
  2455. .bp
  2456. .sp 1P
  2457. .LP
  2458. \fIExample 3\ \(em\ Teleservice Group 4 facsimile call to Exchange C\fR \v'2p'
  2459. .sp 9p
  2460. .RT
  2461. .PP
  2462. \fIISUP parameters\fR 
  2463. .RT
  2464. .LP
  2465.     \(em
  2466.     TMR = 64 kbit/s unrestricted
  2467. .LP
  2468.     \(em
  2469.     ISUP preference indicator = ISUP REQUIRED
  2470. .PP
  2471. \fIRouting\fR 
  2472. .RT
  2473. .LP
  2474.     \(em
  2475.     Route 1 to Exchange B then Route 4 to Exchange C,
  2476. provided that:
  2477. .LP
  2478.     a)
  2479.     all echo control and ADPCM devices are disabled, and
  2480. .LP
  2481.     b)
  2482.     if Route 4 is a national variant of S.S. No.\ 7 ISUP, it
  2483. can support the service request.
  2484. .sp 1P
  2485. .LP
  2486. \fIExample 4\ \(em\ Voice\(hyband data call to Exchange C\fR 
  2487. .sp 9p
  2488. .RT
  2489. .PP
  2490. \fIISUP parameters\fR 
  2491. .RT
  2492. .LP
  2493.     \(em
  2494.     TMR = 3.1 kHz AUDIO
  2495. .LP
  2496.     \(em
  2497.     ISUP Preference Indicator = ISUP NOT REQUIRED
  2498. .PP
  2499. \fIRouting\fR 
  2500. .FS
  2501. In this example, it is necessary to remove echo
  2502. control and ADPCM devices from all routes used. This may preclude the
  2503. use of Route\ 2 if the 3.1\ kHz audio requirement is not indicated to
  2504. Exchange\ B.
  2505. .FE
  2506. .RT
  2507. .LP
  2508.     \(em
  2509.     Either:
  2510. .LP
  2511.     a)
  2512.     Route 3,
  2513. .LP
  2514.     or
  2515. .LP
  2516.     b)
  2517.     Route 1 to Exchange B then Route 4 to Exchange C,
  2518. .LP
  2519.     or
  2520. .LP
  2521.     c)
  2522.     Route 2 to Exchange B then Route 4 to Exchange C.
  2523. .LP
  2524. .rs
  2525. .sp 23P
  2526. .ad r
  2527. \fBFigure C\(hy1/E.172, p.\fR 
  2528. .sp 1P
  2529. .RT
  2530. .ad b
  2531. .RT
  2532. .LP
  2533. .bp
  2534. .sp 2P
  2535. .LP
  2536. \fBRecommendation\ E.175\fR 
  2537. .RT
  2538. .sp 2P
  2539. .sp 1P
  2540. .ce 1000
  2541. \fBMODELS\ FOR\ INTERNATIONAL\ NETWORK\ PLANNING\fR 
  2542. .EF '%    Fascicle\ II.2\ \(em\ Rec.\ E.175''
  2543. .OF '''Fascicle\ II.2\ \(em\ Rec.\ E.175    %'
  2544. .ce 0
  2545. .sp 1P
  2546. .LP
  2547. \fB1\fR     \fBIntroduction\fR 
  2548. .sp 1P
  2549. .RT
  2550. .PP
  2551. Network planning plays an important role in the overall
  2552. responsibility to provide telecommunications and due consideration has to be
  2553. given to a number of relevant factors, e.g.\ technical, economic and
  2554. operational. International planning involves, by definition, a number of
  2555. Administrations which may have different national objectives and may operate
  2556. under different economic constraints. It is apparent, therefore, that these
  2557. differences must be reconciled if cooperative planning is to be achieved. 
  2558. This Recommendation describes a possible method for concerned Administrations 
  2559. to 
  2560. organize a procedure to implement this cooperative network planning
  2561. process.
  2562. .RT
  2563. .sp 2P
  2564. .LP
  2565. \fB2\fR     \fBBasic purpose of an\fR 
  2566. \fBinternational network planning\fR 
  2567. \fBmodel\fR 
  2568. .sp 1P
  2569. .RT
  2570. .PP
  2571. Network planning involves a number of defined planning activities   such as 
  2572. forecasting
  2573. , 
  2574. routing
  2575. , 
  2576. circuit number
  2577. calculation
  2578. and other relevant
  2579. traffic engineering
  2580. issues, all of which are interactive in the
  2581. planning
  2582. process. The basic purpose of an international network planning model should 
  2583. be to organize all these activities in implementing an orderly overall 
  2584. planning 
  2585. process. The model should assist Administrations in making timely decisions 
  2586. on questions concerning facility selection, circuit routing,\ etc. This 
  2587. would 
  2588. enable Administrations to perform efficient long\(hyterm planning and thus 
  2589. avoid being restricted to a limited number of planning options which, while 
  2590. optimum in the short term, may lead to an expensive network in the long 
  2591. run. 
  2592. .PP
  2593. Where such a model produces results consistent with the 
  2594. national
  2595. objectives
  2596. of the Administrations involved, it will provide a valuable aid to network 
  2597. planning. Nevertheless, it must be recognized that no model can be appropriate 
  2598. in all cases and final decisions on network plans can only be made on the 
  2599. basis of the preferences of the interested parties. 
  2600. .RT
  2601. .sp 2P
  2602. .LP
  2603. \fB3\fR     \fBGeneral layout of an international network planning model\fR 
  2604. .sp 1P
  2605. .RT
  2606. .PP
  2607. Annex\ A gives a possible method on how to organize the
  2608. international planning process
  2609. . The method is presented in the form of  a
  2610. flowchart with a number of interactive \*Qplanning steps\*U. Each step 
  2611. includes one or more activities, which may require separate consideration. 
  2612. To further 
  2613. assist Administrations in the implementation of the planning process, reference 
  2614. is given below to the most relevant CCITT Recommendations and/or other 
  2615. documentation which should be taken into account.
  2616. .RT
  2617. .LP
  2618.     \(em
  2619.     Recommendation E.170: Traffic routing (steps\ II, III).
  2620. .LP
  2621.     \(em
  2622.     Recommendation E.171: International routing plan (steps\ II,   III).
  2623. .LP
  2624.     \(em
  2625.     Recommendation E.501: Estimation of traffic offered to
  2626. international circuit groups (step\ III).
  2627. .LP
  2628.     \(em
  2629.     Recommendation E.506: Forecasting international telephone
  2630. traffic (step\ II).
  2631. .LP
  2632.     \(em
  2633.     Recommendation E.510: Determination of the number of
  2634. circuits in manual operation (step\ III).
  2635. .LP
  2636.     \(em
  2637.      Recommendation E.520: Number of circuits to be provided in automatic 
  2638. and/or semiautomatic operation, without overflow 
  2639. facilities (step\ III).
  2640. .LP
  2641.     \(em
  2642.     Recommendation E.521: Calculation of the number of circuits in a
  2643. group carrying overflow traffic (step\ III).
  2644. .LP
  2645.     \(em
  2646.     Recommendation E.522: Number of circuits in a high\(hyusage group
  2647. (step\ III).
  2648. .LP
  2649.     \(em
  2650.     Recommendation E.540\(emE.543 on grade of service (step III).
  2651. .LP
  2652.     \(em
  2653.     Series D Recommendations: Accounting rules (step II).
  2654. .LP
  2655.     \(em
  2656.     Supplement No. 4 to Series E Recommendations: Use of computers for
  2657. network planning and circuit group dimensioning (step\ I).
  2658. .LP
  2659.     \(em
  2660.     GAS 3 Manual: \fIGeneral Network Planning\fR , Chapter II:
  2661. General survey of network planning concepts (step\ I).
  2662. .LP
  2663.     \(em
  2664.     \fIIbid\fR , Chapter VIII: Economic aspects of network planning
  2665. (steps\ I, II, III, IV).
  2666. .LP
  2667.     \(em
  2668.     \fIIbid\fR , Chapter IX: Forecasting for network plans (step\ II).
  2669. .LP
  2670.     \(em
  2671.     \fIIbid\fR , Chapter X: Network dimensioning and optimization
  2672. (steps\ I, II, III).
  2673. .LP
  2674.     \(em
  2675.     \fIIbid\fR , Chapter XI: Computer aids to network planning (step\ I).
  2676. .bp
  2677. .ce 1000
  2678. ANNEX\ A
  2679. .ce 0
  2680. .ce 1000
  2681. (to Recommendation E.175)
  2682. .sp 9p
  2683. .RT
  2684. .ce 0
  2685. .ce 1000
  2686. \fBFlowchart of the international planning process\fR 
  2687. .sp 1P
  2688. .RT
  2689. .ce 0
  2690. .LP
  2691. \fIStep I\ \(em\ Agree on study methods\fR 
  2692. .sp 1P
  2693. .RT
  2694. .PP
  2695. A meeting of the interested parties is required to agree on the
  2696. methods by which the planning study is to be conducted. These methods could
  2697. include such factors as:
  2698. .RT
  2699. .LP
  2700.     \(em
  2701.     manual or computer model study;
  2702. .LP
  2703.     \(em
  2704.     type of computer model;
  2705. .LP
  2706.     \(em
  2707.     study period;
  2708. .LP
  2709.     \(em
  2710.     cost of capital;
  2711. .LP
  2712.     \(em
  2713.     method of financial comparison (e.g.\ present value);
  2714. .LP
  2715.     \(em
  2716.     other economic parameters;
  2717. .LP
  2718.     \(em
  2719.     types of input information required;
  2720. .LP
  2721.     \(em
  2722.     form of results to be provided.
  2723. .sp 1P
  2724. .LP
  2725. \fIStep II\ \(em\ Gather required input information\fR 
  2726. .sp 9p
  2727. .RT
  2728. .PP
  2729. The interested parties should then obtain the input information
  2730. agreed to in Step\ I for their respective Administrations. This information
  2731. could include items such as:
  2732. .RT
  2733. .LP
  2734.     \(em
  2735.     traffic forecasts (bilateral);
  2736. .LP
  2737.     \(em
  2738.     administration preferences:
  2739. .LP
  2740.     a)
  2741.     routing,
  2742. .LP
  2743.     b)
  2744.     diversity,
  2745. .LP
  2746.     c)
  2747.     satellite/cable mix,
  2748. .LP
  2749.     d)
  2750.     restoration;
  2751. .LP
  2752.     \(em
  2753.     ownership in existing facilities;
  2754. .LP
  2755.     \(em
  2756.     facility exhaust dates;
  2757. .LP
  2758.     \(em
  2759.     new facilities;
  2760. .LP
  2761.     a)
  2762.     capacity,
  2763. .LP
  2764.     b)
  2765.     costs,
  2766. .LP
  2767.     c)
  2768.     availability,
  2769. .LP
  2770.     \(em
  2771.     quality of service requirements.
  2772. .sp 1P
  2773. .LP
  2774. \fIStep\ III\ \(em\ Route traffic on proposed network\fR 
  2775. .sp 9p
  2776. .RT
  2777. .PP
  2778. If a manual process is being used, the routing of traffic could
  2779. then be performed by a study group selected by the interested parties. These
  2780. traffic loads on the various facilities in the network would then be used in
  2781. the selection of the appropriate facilities (Step\ IV) that would either be
  2782. loaded (in the case of existing facilities), or that would have to be
  2783. constructed in the study period.
  2784. .PP
  2785. In the case of a computer modelling process, the Steps III and IV
  2786. could either be separate or merged, depending on the model chosen.
  2787. .PP
  2788. In either case of manual or computer processing, some iteration of
  2789. Steps III
  2790. and\ IV is usually required in the process, i.e., the loading of circuits 
  2791. on the various links of the network depends on the costs of these facilities, 
  2792. while 
  2793. the facilities selected (and therefore their costs) depend on the number of
  2794. circuits loaded on them.
  2795. .RT
  2796. .sp 1P
  2797. .LP
  2798. \fIStep IV\ \(em\ Select new facilities\fR 
  2799. .sp 9p
  2800. .RT
  2801. .PP
  2802. The selection process used by the study group should reflect the
  2803. operational, technical and commercial requirements of the interested parties. 
  2804. Facilities should be dimensioned so as to result in the lowest practical 
  2805. network cost consistent with the preferences of the individual parties. Also
  2806. (as stated in Step\ III) it is possible that the facilities chosen could 
  2807. result in costings that could make the rerouting of circuits advantageous. 
  2808. .bp
  2809. .PP
  2810. Steps III and IV should be repeated as necessary to obtain consistent results 
  2811. between routing and facility selection. 
  2812. .RT
  2813. .sp 1P
  2814. .LP
  2815. \fIStep\ V\ \(em\ Allocate costs by potential participants\fR 
  2816. .sp 9p
  2817. .RT
  2818. .PP
  2819. Network costs should then be broken down by potential participants. These 
  2820. costs should be broken into: 
  2821. .RT
  2822. .LP
  2823.     \(em
  2824.     capital costs by facility;
  2825. .LP
  2826.     \(em
  2827.     maintenance costs by facility;
  2828. .LP
  2829.     \(em
  2830.     extension costs;
  2831. .LP
  2832.     \(em
  2833.     satellite space segment related costs.
  2834. .PP
  2835. Special participant reports could be required as determined
  2836. in\ Step\ I.
  2837. .sp 1P
  2838. .LP
  2839. \fIStep\ VI\ \(em\ Check results with potential participants\fR 
  2840. .sp 9p
  2841. .RT
  2842. .PP
  2843. At this point, the special study group should present results to
  2844. the
  2845. potential participants. If results are agreeable to this body, then the 
  2846. process could proceed. If, however, the results are not agreeable, then 
  2847. the process 
  2848. should return to Step\ II to reflect the problems and concerns of the
  2849. participants. It is possible that more than one alternative network solution
  2850. may be requested by the participants.
  2851. .RT
  2852. .sp 1P
  2853. .LP
  2854. \fIStep\ VII\ \(em\ Obtain agreement on final plan\fR 
  2855. .sp 9p
  2856. .RT
  2857. .PP
  2858. If the results in Step VI are agreeable to the potential
  2859. participants, then the process can continue to the signing of commitments 
  2860. for any new facilities required by the study. 
  2861. .RT
  2862. .sp 1P
  2863. .LP
  2864. \fIStep\ VIII\ \(em\ Implement early period facilities\fR 
  2865. .sp 9p
  2866. .RT
  2867. .PP
  2868. The process of providing the facilities required in the early part of the 
  2869. study period can then begin, leaving the new construction required in 
  2870. the later study period for further reconsideration as conditions warrant.
  2871. .RT
  2872. .sp 1P
  2873. .LP
  2874. \fIStep\ IX\ \(em\ Restudy area as conditions warrant\fR 
  2875. .sp 9p
  2876. .RT
  2877. .PP
  2878. The network plan should be restudied periodically as new
  2879. information becomes available. This could include changes in economic
  2880. conditions, traffic forecasts, costs, new technologies, or political
  2881. conditions.
  2882. .RT
  2883. .LP
  2884. .rs
  2885. .sp 24P
  2886. .ad r
  2887. \fBFigure A\(hy1/E.175, p.\fR 
  2888. .sp 1P
  2889. .RT
  2890. .ad b
  2891. .RT
  2892. .LP
  2893. .bp
  2894.